Решение по делу № 5-190/2014 от 03.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                     г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Н.А. Грачева,

рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении 

Крыловой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки: г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3>, было установлено, что Крылова <ФИО>. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ст. 12.5 ч.3.1  КРФоАП в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Крылова <ФИО>.,  была предупреждена о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КРФоАП срок, она будет подвергнута административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

До <ДАТА6> документов, подтверждающих оплату административных штрафов от Крыловой <ФИО>., не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Крылова <ФИО>. (личность установлена по паспорту), в ходе рассмотрения дела вину не признала, пояснила, что штраф по постановлению от <ДАТА4> она оплатила <ДАТА7>, потому по ее мнению она не полежит ответственности.

Выслушав Крылову <ФИО>., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Крыловой <ФИО>. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения Крыловой <ФИО>. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Часть 1 статьи 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Данный срок установлен ст. 32.2 КРФоАП, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ст. 4.8 КРФоАП течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.

Как следует из  материалов дела постановление <НОМЕР> о назначении Крыловой <ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП, получено Крыловой <ФИО>. <ДАТА4>, что сама Крылова <ФИО>. не отрицала. 

Поскольку данное постановление не было обжаловано или опротестовано, <ДАТА10> оно вступило в законную силу, соответственно срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП на добровольную оплату штрафа, истекал в 24.00 час <ДАТА6>.

Между тем, штраф Крыловой <ФИО>. был оплачен только <ДАТА7>, т.е. в нарушение срока предусмотренного ст. 32.2 КРФоАП.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по г. <АДРЕС>, выраженные в составлении протокола в отношении Крыловой <ФИО>. по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, являются законными и обоснованными.

Доводы Крыловой <ФИО>., о том что она оплатила штраф на момент рассмотрения дела, что исключает административную ответственность, основаны на неверном толковании закона и не принимаются мировым судьей.

Действия Крылова <ФИО>. следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25. КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих,  отягчающих административную ответственность Крыловой <ФИО>.,  либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что Крылова <ФИО>., ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность нарушителя, которая  в судебном заседании вину не признала, ее имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Крыловой <ФИО>., наказания в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крылову <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового  судью.

Мировой судья:                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                 Н.А. Грачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>