Решение по делу № 2-140/2015 от 04.06.2015

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                    гор. Махачкала.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., при секретаре Наврузовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Раджабовой Рисалат Абдулохамидовне о взыскании задолженности по газу в размере 32614 рублей, 77 копеек и судебных расходов,

                                                              У с т а н о в и л;

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Раджабовой Рисалат Абдулохамидовне о взыскании задолженности по газу в размере 32614 рублей, 77 копеек и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Махсудов М.М.  исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому на истца возложена обязанность по обеспечению  абонента (потребителя) газом. Согласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии гражданским кодексом и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР>. Вследствие этого на ответчике  в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчиком обязательства не выполняются, что усматривается из распечаток компьютерной базы, в связи, с чем за ответчиком  образовалась задолженность с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в сумме 32614 рублей 77 копеек, по этому просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины оплаченной при подачи иска.

Ответчик Раджабова Р.А., будучи надлежащим образом,  извещенной о времени и месте судебного заседания   в суд не явилась и о причинах своей неявки не сообщила. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат, удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком  открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому на истца возложена обязанность в обеспечения абонента газом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно имеющихся в материалах дела расчетов, задолженность по газу за Раджабовой Р.А. по норме 73,10 кв. м. с  <ДАТА3> по <ДАТА4>  составляет 32614 рублей 77 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца за поставку газа за период  с  <ДАТА3> по <ДАТА4>   в размере 32614 рублей 77 копеек.

          В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1178 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л;

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Раджабовой Рисалат Абдулохамидовне о взыскании задолженности по газу в размере 32614 рублей, 77 копеек и судебных расходов, удовлетворить полностью.

 Взыскать с Раджабовой  Рисалат Абдулхамидовны, <ДАТА5> рождения, проживающей по адресу <АДРЕС> пр.И.Шамиля <НОМЕР> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»   задолженность за поставленный газ в период с  <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере  32614 рублей 77 копеек и судебные расходы связанные по оплате государственной пошлины в размере1178 рублей, всего 33792 (тридцать три тысячи семьсот девяносто два) рубля 77 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со
ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы
через мирового судью со дня его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном
заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного
решения в течение 7  дней со дня вручения копии решения суда.   

Мировой судья                                                                                       Нурбалаев Р.Н.

         Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна