Решение по делу № 5-937/2016 от 16.09.2016

Дело №5-937/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года                                                                                                                               г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы Омаров Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Каспийск, временно не работающего, прож. по адресу: г. <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

16.07.2016г. в 10ч. 25 мин.,  водитель <ФИО2> управляя автомашиной «ВАЗ 217230» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на пр. Р.Гамзатова, 113 г. Махачкалы  не выполнил требование дорожного знака 3.1 "Дорога с односторонним движением" выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия <ФИО2>  квалифицированны по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину не признал, пояснил, что запрещающего знака не видел, так как, его вообще не было, проехав по пр. Г.Цадасы, он развернул автомашину и направился в обратном направлении, после чего его остановили сотрудники полиции. Данное обстоятельство подтверждается фидео регистратором.

Суд, выслушав <ФИО2> изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Так согласно показаниям <ФИО2> он,  повернул на пр. Р.Гамзатова в сторону ул. Г.Цадасы проехав по дороге, развернул автомашину и направился в обратном направлении, что подтверждается предъявленному суду видео регистратором.

При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить, из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, принципа административной ответственности презумпции невиновности лица в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым  назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 1500  (одна тысяча пятьсот) рублей.

Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель- УФК по РД (Управление МВД РФ по г. Махачкале), л/с №04031423240, ИНН: 0541019263; КПП: 057201001; БИК: 048209001, р/с № 40101810600000010021;КБК: 18811630020016000140; ОКМТО: 82701000, УИН18810405160600016163.

Разъяснить <ФИО3>., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.".

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                                                          Р.М. Омаров