Решение по делу № 1-19/2020 от 02.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск                                                                             02 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В., рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Нижнеудинскому району <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры  уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ашурова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области  вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа в отношении Ашурова В.А.

Как следует из постановления следователя, Ашуров В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Ашурову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ следователь указал, что Ашуров В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, в настоящее время обвиняемый и потерпевший поддерживают дружеские отношения и <ФИО2> претензий к Ашурову В.А. не имеет.

Имеются основания для отказа в принятии ходатайства к рассмотрению и возвращению ходатайства вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ  копия указанного в части второй настоящей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности",  если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела. Постановление судьи об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

В нарушение требования  ч.3 ст. 446.2 УПК РФ материалы дела не содержат сведений о направлении постановления обвиняемому, потерпевшему,  подтверждающие  документы отсутствуют.

В нарушение требований ч.2 ст. 446.2 УПК РФ в материалах дела отсутствует информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа.

Поступившее мировому судье постановление адресовано  Нижнеудинскому городскому суду.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт примирения обвиняемого и потерпевшим не подразумевает безусловного возмещения ущерба или заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Из показаний потерпевшего <ФИО3> от 07.04.2020 следует, что когда он находился в больнице к нему приходил Ашуров Владимир, который осмотрел рану и извинился перед ним. Также Ашуров предлагал ему материальную помощь на лечение, он согласился, но до настоящее времени никакой помощи от Ашурова не поступило, хотя он от помощи не отказывался.  

 Вместе с тем, в протоколах дополнительного допроса потерпевшего отсутствуют сведения о возмещении ему ущерба, причиненного преступлением, у потерпевшего не выяснено, является ли такое возмещение ущерба для него достаточным.

 Имеющиеся нарушения исключают возможность рассмотрения судом ходатайства следователя о прекращении уголовного дела  и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа, ходатайство вместе с материалами уголовного дела подлежит возвращению в орган, его направивший, для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 254, 446.2, 389.1-389.4  УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии ходатайства к рассмотрению и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Нижнеудинскому району ходатайство следователя СО ОМВД России по Нижнеудинскому району <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ашурова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 114 ч.1 УК РФ.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                     М.В. Рыбалко

Постановление вступило в законную силу 14 июля _2020 г.