Решение по делу № А81-2903/2008 от 01.10.2008

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                Дело №А81-2993/2008

03 октября 2008г.

Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2008 года.

Арбитражный суд  в составе:

Председательствующего:  судьи Барановой Л.П.,

При ведении протокола председательствующим по делу,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Надыму ЯНАО

к  Предпринимателю Щеглову Сергею Валерьевичу

о взыскании 184,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Недорода С.В., доверенность от 09.11.07г.,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Надыму ЯНАО (далее Заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Щеглову Сергею Валерьевичу  (далее Ответчик)о взыскании финансовых  санкций в размере 184 руб. 80 коп. на основании ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Закон) за нарушение срока предоставления сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете, предусмотренного ст. 11 Федерального закона.

В обоснование своих требований, заявитель сослался на акт № 310 от 27.03.2008 г. о нарушении ответчиком законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и решение № 223 от 23.04.2008 г., в соответствии с которым ответчик привлечен за нарушение срока предоставления сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете к ответственности, предусмотренной абзацем 3 ст. 17 Федерального Закона, а также требование об уплате финансовых санкций, которое ответчик не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Адрес, указанный в заявлении, является последним известным адресом ответчика, соответствует данным, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  В соответствии со ст. 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежаще. Возражений против рассмотрения спора в суде 1 инстанции, а также по существу требований ответчик не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, руководителем Заявителя на основании акта о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете от 27.03.2008 г. вынесено решение № 223 от 23.04.2008 г. о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа в размере 184 руб. 80 коп.  на основании абз. 3 ст. 17 Федерального Закона за нарушение ответчиком, установленного п. 2 ст. 11 Федерального закона срока предоставления сведений о застрахованных лицах, в территориальный орган Фонда.

Согласно ст. 11 Федерального закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Абзацем 3 ст. 17 Федерального закона предусмотрена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

            На основании протокола к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование сумма страховых взносов за отчетный период – 2007г., которую ответчик обязан уплатить в Пенсионный фонд РФ, составляет 1848 руб.

Размер финансовых санкций составляет 184 руб. 80 коп.

Факт несвоевременного представления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного учета) подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Право управления Пенсионного фонда на взыскание финансовых санкций в судебном порядке предусмотрено ст. 17 Федерального закона и ст. 34.1 НК РФ.

При вынесении решения требования ст. 101 Налогового кодекса РФ заявителем соблюдены.

            При изложенных обстоятельствах решение Заявителя от 23.04.2008 г. вынесено законно и обоснованно. Доказательств уплаты не представлено. Следовательно, заявленные финансовые санкции подлежат взысканию.

            Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе уменьшить размер госпошлины с учетом имущественного положения лица, участвующего в деле. Суд, учитывая статус ответчика, исходя из соразмерности заявленных требований в соответствии с требованиями части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 АПК Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                                        решил:

Взыскать с предпринимателя Щеглова Сергея Валерьевича , 12.11.1968 года рождения, место регистрации:  ЯНАО, г. Надым, ул. Комсомольская, д.17, кв. 5, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции в размере 184 руб. 80 коп.

Взыскать с предпринимателя Щеглова Сергея Валерьевича , 12.11.1968 года рождения, место регистрации:  ЯНАО, г. Надым, ул. Комсомольская, д.17, кв. 5 , в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 100 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий                                                                    Баранова Л.П.