Решение по делу № 1-13/2019 от 05.06.2019

Дело № 1-13/2019

УИД 29MS0062-01-2019-002658-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 5 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска Мазур А.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гаджиевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого - Кокорина Н.В.,

защитника - адвоката Дьяконовой Н.А.,

потерпевшей Пустохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокорина Николая Владимировича, родившегося                  <ДАТА> в г. <АДРЕС> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого,  неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

1. 5 июля 2016 года Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным срок 3 года. Постановлением того же суда от 28 марта 2017 года условное осуждение на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено с направлением Кокорина Н.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2018 года Кокорин Н.В. освобожден от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно нанеотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней,

содержащегося под стражей с 8 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   ч. 1 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кокорин совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ.

Кокорин в период с 23 февраля 2019 года по 8 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, действуя из личных неприязненных отношений к своей сожительнице Пустохиной О.Н., умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, систематически наносил ей побои, а также причинял ей психические страдания, выражающиеся в оскорблении ее грубой нецензурной бранью, совершив таким образом,своими умышленными действиями истязание при следующих обстоятельствах.

Так, 23 февраля 2019 года около 17 час. Кокорин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                 г. <АДРЕС> в ходе конфликта с Пустохиной, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Пустохиной не менее трех ударов кулаком в область головы, в том числе не мене двух ударов в область левого глаза, причинив указанными действиями Пустохиной физическую боль и телесное повреждение характера ссадины верхнего века левого глаза, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью  человека, при этом выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, чем причинил ей психические страдания.

Он же (Кокорин) 4 марта 2019 года около 11 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> в                 г. <АДРЕС> в ходе конфликта с Пустохиной, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Пустохиной не менее двух ударов кулаком в область головы и не менее трех ударов ногами по ногам потерпевшей, причинив указанными действиями Пустохиной физическую боль, при этом выражался в адрес Пустохиной грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, чем причинил ей психические страдания.

Он же (Кокорин) 13 марта 2019 года около 15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> в ходе конфликта с Пустохиной, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Пустохиной не менее двух ударов кулаком в область правого глаза и не менее двух ударов кулаком по телу в область поясницы потерпевшей, причинив указанными действиями Пустохиной физическую боль, при этом выражался в адрес Пустохиной грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, чем причинил ей психические страдания.

Он же (Кокорин) 17 марта 2019 года около 2 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                     г. <АДРЕС> в ходе конфликта с Пустохиной, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Пустохиной не менее двух ударов кулаком в область головы и не менее одного удара кулаком по спине в область лопатки потерпевшей, причинив указанными действиями Пустохиной физическую боль, при этом выражался в адрес Пустохиной грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, чем причинил ей психические страдания.

Он же (Кокорин) 28 марта 2019 года около 19 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>страдания.

Он же (Кокорин) <ДАТА> около 00 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                       г. <АДРЕС> в ходе конфликта с Пустохиной, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Пустохиной не менее двух ударов кулаком в правого глаза и левого глаза, схватил потерпевшую за волосы и с силой дернул их, после чего нанес Пустохиной один удар кулакомпо левой руке, причинив указанными действиями Пустохиной физическую боль, при этом выражался в адрес Пустохиной грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, чем причинил ей психические страдания.

Он же (Кокорин) 8 апреля 2019 года около 13 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                        г. <АДРЕС> в ходе конфликта с Пустохиной, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Пустохиной не менее трех ударов кулаком в область правого и левого глаза, причинив указанными действиями Пустохиной физическую боль, при этом выражался в адрес Пустохиной грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, чем причинил ей психические страдания.

В судебном заседании подсудимый Кокорин свою вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что после освобождения из мест лишения свободы, с января 2019 года стал проживать с Пустохиной по адресу: <АДРЕС>. 5. Между ними стали происходить конфликты, в ходе которых он в период с 23 февраля по 8 апреля 2019 года в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, систематически наносил Пустохиной побои, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Дополнительно сообщил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения.

Кроме признательных объяснений Кокорина в суде, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, сведениями, изложенными в протоколах следственных действий, и другими доказательствами по делу, в том заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, из показаний потерпевшей Пустохиной, в том числе оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-76, 77-80, 81-82), следует, что с января 2019 года она сожительствовала с подсудимым в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                           г. <АДРЕС> где последний, в ходе ссор, возникающих на фоне того, что он не работал, злоупотреблял спиртным, из личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, систематически, избивал и оскорблял ее, причиняя ей физические и психические страдания. Так, 4 марта 2019 года около 11 час. 30 мин. в ходе ссоры Кокорин нанес ей (Пустохиной) не менее двух ударов кулаком в область головы и не менее трех ударов ногами по ногам, причинив указанными действиями физическую боль, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, чем причинил ей психические страдания. 13 марта 2019 года около 15 час. в ходе ссоры Кокорин нанес ей (Пустохиной) не менее двух ударов кулаком в область правого глаза и не менее двух ударов кулаком по телу в область поясницы, причинив физическую боль, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, чем причинил ей психические страдания. 17 марта 2019 года около 2 час. 30 мин. Кокорин в ходе конфликта умышленно нанес ей (Пустохиной) не менее двух ударов кулаком в область головы и не менее одного удара кулаком по спине в область лопатки, причинив указанными действиями физическую боль, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, чем причинил ей психические страдания. 28 марта 2019 года Кокорин около 19 час. в ходе конфликта нанес ей (Пустохиной) не менее четырех ударов кулаком по спине в область лопатки потерпевшей, причинив указанными действиями физическую боль, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, чем причинил ей психические страдания. 8 апреля 2019 года около 00 час. 30 мин. Кокорин в ходе ссоры нанес ей (Пустохиной) не менее двух ударов кулаком в правого глаза и левого глаза, схватил потерпевшую за волосы и с силой дернул их, после чего нанес Пустохиной один удар кулаком по левой руке, причинив физическую боль, при этом выражался в адрес Пустохиной грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, чем причинил ей психические страдания. 8 апреля 2019 года около 13 час. 30 мин. Кокорин в ходе ссоры нанес ей (Пустохиной) не менее трех ударов кулаком в область правого и левого глаза, причинив указанными действиями физическую боль, при этом выражался в адрес Пустохиной грубойнецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, чем причинил ей психические страдания.

В соответствии с рапортами дежурных ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску Пустохина 23 февраля 2019 года в 17 час. 18 мин., 4 марта 2019 года в 11 час. 45 мин., 17 марта 2019 года в 2 час. 43 мин., 17 марта 2019 года в 5 час. 55 мин., 28 марта 2019 года в 19 час. 00 мин., 8 апреля 2019 года в 00 час. 55 мин., 8 апреля в 13 час. 40 мин. по телефонусообщила о причинении ей телесных повреждений в <АДРЕС> сожителем (л.д. 16, 25, 28, 29, 39, 43, 46).

По прибытии сотрудников полиции 23 февраля и 13 марта 2019 года Пустохина обращалась к ним с заявлениями о привлечении Кокорина к ответственности за нанесение телесных повреждений в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                             г. Архангельске (л.д. 17, 27).

В ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте Пустохина указала квартиру <НОМЕР> в которой Кокорин систематически наносил ей побои  (л.д. 30-31, 98-103).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мельникова Е.М., следует, что он является участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок, на котором расположен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в квартире <НОМЕР> которого проживали Пустохина и ее сожитель - Кокорин. От Пустохиной периодически поступали жалобы и заявления о причинении ей телесных повреждений Кокориным. В ходе разбирательства по указанным обращениям Пустохина поясняла, что Кокорин систематически причиняетей побои в вышеуказанной квартире (л.д.84-85).

Свидетель Дьячков И.А. - полицейский 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 23 февраля 2019 года он совместно с полицейским Дьячковой К.Г. находились на службе по обеспечению охраны общественного порядка. Около 17 час. 20 мин. 23 февраля 2019 года от оперативного дежурного им поступило сообщение проследовать поадресу: г. Архангельск,                          ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 5. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась Пустохина, которая сообщила, что в ходе конфликта ее избил сожитель Кокорин, который нанес ей удары кулаками по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. (л.д. 96-97).

Комиссаров А.В. - полицейский 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетельствовал о том, что в ночь на 17 марта 2019 года он совместно с полицейским Алексеенко В.В., находясь на службе по обеспечению охраны общественного порядка, дважды по поручениям оперативного дежурного от 2 час. 45 мин. и от 6 час. 00 мин. прибывалипо адресу: г. Архангельск, ул. Терехина, д. 60, кв. 5, для разбирательства по фактам обращения Пустохиной в полицию в отношении сожителя  Кокорина (л.д. 94-95).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Вохтоминой, следует, что она является полицейским 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску. 28 марта 2019 года она совместно с полицейским Никоновым В.А. находились на службе по обеспечению охраны общественного порядка. Около 19 час. 00 мин. 28 марта 2019 года от оперативного дежурного поступило сообщение проследовать по адресу: г. <АДРЕС>, по обращению «бьет сожитель». На общем коридоре их встретила Пустохина, которая пояснила, что между ней и ее сожителем Кокориным произошел конфликт. При этом жаловалась на боль в области головы и спины (л.д.90-91).

Свидетель Попова Е.И. - полицейский 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 4 марта 2019 года она совместно с полицейским Воловой М.А. находилисьна службе по обеспечению охраны общественного порядка. Около 12 час. 00 мин. 4 марта 2019 года от оперативного дежурного им поступило сообщение проследовать по адресу: <АДРЕС>, по обращению «бьет сожитель». Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась Пустохина, которая сообщила о причинении ей телесных повреждений (л.д. 92-93).

Свидетель Киреев И.А. - полицейский 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ночь на 8 апреля 2019 года он совместно с полицейским Корельским И.А. находилисьна службе по обеспечению охраны общественного порядка. Около 1 час. 00 мин. 8 апреля 2019 года поступило сообщение проследовать по адресу: <АДРЕС>. 5. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась Пустохина, которая  сообщила, что ее избил сожитель Кокорин, от чего она испытала сильную физическую боль. На лице у Пустохиной в области левого глаза  имелась гематома. С Кокориным была проведена профилактическая беседа. Также было выявлено, что Кокорин находился в состоянии опьянения (л.д. 84-85).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Медведевой Е.И., следует, что она проживает по адресу: по адресу: <АДРЕС> Ее соседями являются Пустохина и Кокорин, которые проживают в квартире № 5. Будучи соседкой, она неоднократно слышала, как Кокорин избивал Пустохину, после чего она (Пустохина) выбегала из своей квартиры и просила о помощи. Также Медведева неоднократно видела синяки на лице у Пустохиной (л.д. 87-89).

В соответствии с заключением эксперта № 986 ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27 марта 2019 года у потерпевшей Пустохиной обнаружено повреждение характера ссадины верхнего века левого глаза. Данное повреждение образовалось от ударно-тангенциального воздействий твердоготупого предмета. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью  человека (л.д. 133-134).

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет. Экспертиза проведена квалифицированным и компетентным экспертом, его выводы мотивированы и обоснованы.

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относимыми к данному делу, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Давая оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кокорина в совершении преступления доказанной полностью. Она, кроме признательных показаний подсудимого Кокорина в суде, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей Мельникова, Киреева, Медведевой, Вохтоминой, Поповой, Комиссарова, Дьячкова, которые являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют другу друга и соответствуют письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Сам подсудимый Кокорин в судебном заседании показал, что в ходе конфликтов с потерпевшей Пустохиной в период с 23 февраля по 8 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, систематически наносил ей побои, при этом выражался в адрес Пустохиной грубой нецензурной бранью.

Своими умышленными действиями Кокорин нарушил право потерпевшей на физическую и психическую неприкосновенность и безопасность здоровья.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия Кокорина квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ.

За совершенное преступление Кокорин подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельства дела, данные о личности Кокорина, не состоящего на учете у врача психиатра, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния несмотря на то, что Кокорин с 2014 года состоит под наблюдением врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм». Суд признает Кокорина подлежащим уголовной ответственности.

Кокорин в зарегистрированном браке не состоит, ранее судим, освобожден от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы 10 января 2019 года условно-досрочно, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области зарекомендовал себя с положительной стороны, по данным участкового уполномоченного полиции Кокорин официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, состоит на учете в отделе полиции как лицо, освобожденное от отбывания назначенного наказания условно-досрочно, и как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также действия Кокорина, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде публичного принесения ей извинений в судебном заседании, которые она приняла, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Во время совершения преступления Кокорин находился в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Кокорин обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности подсудимого, который, будучи судимым за совершение двух умышленных преступлений с применением насилия, одно из которых являлось тяжким, должных выводов для себя не сделал, после освобождения из исправительного учреждения на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против здоровья, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновного, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия, мировой судья приходит к выводу, что исправление Кокорина и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить Кокорину реальное лишение свободы.

При определении размера наказания подсудимого суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к Кокорину положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, по делу не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ при решении вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения Кокорину, совершившему в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 5 июля 2016 года умышленное преступление против здоровья, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, ранее судимого за совершение преступлений с применением насилия, одно из которых являлось тяжким, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания и вновь совершившего новое преступление против здоровья человека, поведение Кокорина, которое в период условно-досрочного освобождения безупречным не являлось, и приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 5 июля 2016 года, поскольку оно оказалось неэффективным - Кокорин, несмотря на предоставленную ему возможность, не исправился, в то время как целями наказания являются, в частности, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 5 июля 2016 года Кокорину следует отменить, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Кокорину наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения - в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования и вступления в законную силу приговора Кокорину следует оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кокорина под стражей до вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Кокорину оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи на стадии предварительного расследования выплачено 8 585 руб., в судебном разбирательстве дела - 6 120 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Кокорин от услуг адвокатов не отказывался.

Оснований для освобождения Кокорина от уплаты процессуальных издержек, затраченных на участие адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве мировой судья не усматривает, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, располагает возможностью исполнить приговор в части имущественного взыскания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Кокорина процессуальные издержки в сумме 14 705 руб., затраченные на участие адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Кокорина Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 5 июля 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 5 июля 2016 года и окончательно назначить Кокорину Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кокорину Н.В. исчислять с 5 июня 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания Кокорину Н.В. время содержания его под стражей в период с 8 апреля 2019 года до вступленияприговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Кокорину Н.В. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 14 705 руб. взыскать с Кокорина Николая Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей,  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Мировой  судья                                                                                                       А.Н. Мазур