Решение по делу № 5-303/2015 от 17.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июня 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н., рассмотрев материалы дела № 5-303/2015 года, обадминистративном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КРФоАП в отношении

Антипова Алексея Геннадьевича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3>, в 12-43 часов на 600 км. 10 м. автодороги Сурское - Шумерля, Антипов А.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов допустил перегруз на ось., до 1- 8575 т., 2-8725 т., 3-5675 т., 4-7525 т.,5-7575 т., при этом разрешения на перевозку тяжеловесного груза не имел, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12. 21.1  КоАП  РФ. По ходатайству Антипова А.Г. административный протокол направлен для рассмотрения по месту его жительства.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Антипов А.Г. в судебное заседание не явился.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Антипов А.Г. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно судебной повесткой направленной ему по адресу, указанному в протоколе, причины неявки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Антипова А.Г. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения Антипова А.Г. к административной ответственности.

Факт совершения Антиповым А.Г. указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;

- актом 180 от <ДАТА5> г.;

- транспортной накладной от <ДАТА6> года;

- актом проверки.

Мировой судья считает вину Антипова А.Г. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела.

П. 23.1 ПДД РФ  предусматривает, что масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных заводом изготовителем для данного транспортного средства, согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки

Согласно п. 1.4 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ" (в ред. Приказа Минтранса РФ от <ДАТА7> N 8) перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей инструкцией.

Согласно п. 1.5. Инструкции, крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований ПДД РФ, правил перевозки а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.

Согласно п. 2.3.Приложения к "инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ" а так же СПВК - 52 от <ДАТА8> допустимые осевые нагрузки при движении по автодороге Сурское - Шумерля составляют 1 - 10000 т., 2-8000 т., 3 - 8000 т., 4 - 9000 т., 5 - 9000 т. Общая допустимая масса - 40172 т.

Антипова А.Г.  согласно  акта <НОМЕР> от <ДАТА3>, допустил перегруз на ось 2 - 8725  т., при допустимой нагрузке 10000 т.

Действия Антипова А.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.21.1  КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что Антипов А.Г. ранее привлекался к  административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 12. 21.1, ст. 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Антипова Алексея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Е.Н. Толстых