Решение по делу № 2-102/2011 от 20.04.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                                    

                                                           РЕШЕНИЕ
                                           Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   Поселок <АДРЕС>

         Мировой судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1>   

в поселке  <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области

гражданское дело по иску  <ФИО4>

к ответчикам  Архангельскому филиалу страхового открытого акционерного общества  «ВСК» и <ФИО5> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратился к ответчикам Архангельскому филиалу СОАО «ВСК» и <ФИО5>  с иском о взыскании материального ущерба  по ДТП: с ответчика Архангельского филиала СОАО «ВСК»  в сумме  27 864 руб. 04 коп. (120 000 - 92 135, 96 руб.)  - разницы между выплаченной ему суммой в счет возмещения ущерба и суммой, подлежащей выплате согласно отчету о стоимости <НОМЕР> от <ДАТА2>,  с ответчика  <ФИО5> - 16 242 руб. 00 коп. ( 8 366, 00 руб. (сумма сверх 120 000 руб.) + 5376 руб. (утрата товарной стоимости) + 2500 руб. (стоимость оценки)), и возврате госпошлины.

         В судебном заседании  истец  <ФИО3> исковые требования  уменьшил в связи с произведенным  фактическим ремонтом автомобиля, который обошелся ему в 123 000 руб. 00 коп.,  и частичным добровольным возмещением со стороны ответчика <ФИО5> в сумме 6242 руб. 00 коп., просил взыскать с ответчика Архангельского филиала СОАО «ВСК»  страховую выплату в сумме  27 864 руб. 04 коп. (120 000 руб.  - 92 135, 96 руб.)  - разницу между выплаченной ему суммой в счет возмещения ущерба и суммой, подлежащей выплате, и государственную пошлину в сумме 1035 руб.  92 коп.,  с ответчика <ФИО5> просил взыскать  2134 руб. 00 коп. (3000 руб. (сумма сверх 120 000 руб. + 5376 руб. (утрата товарной стоимости) - 6 242 руб. (добровольно уплаченная ответчиком <ФИО7> сумма после обращения с иском в суд)) и государственную пошлину в сумме 487 руб. 26 коп.      

          Ответчик  <ФИО5> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется его письменное признание  исковых требований.

          Ответчик Архангельский  филиал СОАО «ВСК» исковые требования не признал, направил письменный отзыв, считает, что  страховое открытое акционерное общество «ВСК» (прежнее наименование ОАО «Военно-страховая компания) надлежащим образом исполнило  обязательства перед истцом. В СОАО «ВСК» по полису ВВВ <НОМЕР> застрахована ответственность владельцев транспортного средства «ВАЗ 21093» г/н <НОМЕР>. В соответствии со статьей 5 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. В период действия договора <ДАТА3> произошло столкновение ТС «ВАЗ 21093», г/н <НОМЕР>, и  ТС «Форд», г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Истец обратился в адрес СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков. В силу ст. 12 ФЗ <НОМЕР> размер страховой выплаты определяется на основании заключения независимой экспертизы. Согласно отчету об оценке, выполненному независимой экспертной организацией ООО «РАНЭ», стоимость восстановительного ремонта ТС «Форд», г/н <НОМЕР>,  с учетом его износа составила 89 635 руб. 96 коп. Всего в адрес истца было перечислено  92 135 руб. 96 коп.  Считает, что в заключении, предоставленном истцом, завышена  по сравнению со среднерыночными расценками стоимость рабочего нормо-часа и стоимость заменяемых частей, а также завышен объем работ. Просит рассмотреть дело без участия их представителя, в иске  просит отказать.

         Заслушав истца <ФИО3>,  исследовав письменные доказательства дела, мировой судья установил.

         <ДАТА4>  около 17 час. 00 мин. около <АДРЕС> в д. Юрятинской <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ответчик <ФИО5>, управляя автомашиной ВАЗ 21093, г/н <НОМЕР>,  не учел необходимую дистанцию до впереди идущего автомобиля, обеспечивающую безопасность движения, совершил столкновение с автомашиной ФОРД ФОКУС, г/н <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО3>

         Постановлением ИДПС оГИБДД по <АДРЕС> району <ФИО9> от <ДАТА4> <ФИО5> был  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Постановление не обжаловано,  вступило в законную силу <ДАТА5>

         В результате данного ДТП поврежден автомобиль ФОРД ФОКУС, регистрационный номер <НОМЕР>,  принадлежащий  на праве собственности истцу <ФИО3>  на основании  паспорта транспортного средства  47 МН 539940, свидетельства о регистрации  транспортного средства 29 УК 505807.

         Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП  у  автомобиля ФОРД ФОКУС, регистрационный номер <НОМЕР>, имелись следующие повреждения: повреждены передняя и задняя левые двери, деформировано переднее левое и заднее левое крыло, возможны другие скрытые повреждения.

         Гражданская ответственность виновника ДТП -  ответчика <ФИО5>, управляющего автомашиной ВАЗ 21093, г/н <НОМЕР>,  в момент ДТП,   в порядке обязательного страхования (ОСАГО) застрахована в страховой компании - Архангельский филиал ОАО «Военно-страховая компания».

         На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от <ДАТА6> в Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по гор. Москве <ДАТА7> зарегистрирована новая редакция Устава и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении наименования юридического лица. Ранее действующее наименование Страховщика - открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» изменено на страховое открытое акционерное общество «ВСК», сокращенное наименование - СОАО «ВСК».

         Истцом <ФИО3> <ДАТА2> заключен договор с оценщиком <ФИО10>  с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФОРД ФОКУС, г/н <НОМЕР>. Данным оценщиком  <ДАТА2> произведен  осмотр поврежденного транспортного средства, по итогам которого составлен Акт осмотра транспортного средства <НОМЕР>.

        Согласно отчету <НОМЕР>  к договору от <ДАТА8>, выполненного специалистом  - оценщиком <ФИО10>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 128 366 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составляет 5376 руб. 00 коп.

         Данные документы представлены истцом <ФИО3> в страховую компанию Архангельский филиал ОАО «Военно-страховая компания».

         На основании акта осмотра транспортного средства  от <ДАТА2>, выполненного оценщиком <ФИО10>, специалистом ООО «РАНЭ»  выполнен отчет <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки ФОРД ФОКУС, согласно которому  размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 89 635 руб. 96 коп.

         Архангельским филиалом СОАО «ВСК» данное ДТП признано страховым случаем, составлен страховой акт <НОМЕР>, согласно которому  принято решение о выплате  <ФИО3>  возмещения расходов на независимую экспертизу в сумме 2500 руб. 00 коп., в счет возмещение ущерба имуществу  89 635 руб. 96 коп., а всего  92 135 руб. 96 коп.

         Платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА9>  денежная сумма 92 873 руб. 05 коп. перечислена  <ФИО3>.    

         Истцом  <ФИО3> уплачена  государственная пошлина за подачу иска в суд в размере  1523 руб. 18 коп.

         В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ (Общие основания ответственности за причинение вреда) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

         В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> -ФЗ  от <ДАТА10> владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств

  В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от <ДАТА11> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба в пределах страховой суммы возлагается на страховую компанию.

Согласно п. «в» статьи 7 Федерального закона от <ДАТА11> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,  в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно части 2.1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1 введен Федеральным законом от <ДАТА12> N 306-ФЗ). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2 введен Федеральным законом от <ДАТА12> N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от <ДАТА13> N 3-ФЗ).

         Статьей 1072 ГК РФ (Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность) предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства тех обстоятельств, на которые ссылается как на основание своих требований, так и на основание своих возражений.

 Таким образом, в судебном заседании установлено, что имевшее место ДТП было признано страховым случаем страховой компанией виновника ДТП водителя <ФИО5> - Архангельским филиалом СОАО «ВСК», которым  произведена страховая выплата истцу  в сумме 92 135 руб. 96 коп., из которых  2500 руб. 00 коп - расходы на независимую экспертизу, 89 635 руб. 96 коп. - возмещение ущерба имуществу потерпевшего. По мнению мирового судьи,  надлежащими ответчиками по делу следует считать именно  страховую компанию виновника ДТП, водителя <ФИО5>, - Архангельский филиал СОАО «ВСК», на которую  в соответствии с п. «в» статьи 7 Федерального закона от <ДАТА11> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагается ответственность по возмещению ущерба в пределах страховой суммы в размере до 120000 руб. включительно, а на ответчика <ФИО11>- разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.  

Отчет <НОМЕР>  к договору от <ДАТА8>, выполненный специалистом  - оценщиком <ФИО10>, принимается мировым судьей как допустимое доказательство обоснованного размера  страховой выплаты, поскольку он выполнен оценщиком <ФИО10>,  имеющим соответствующий уровень образования, стаж работы в качестве оценщика с 2008 года, являющимся членом СРО общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», включенным в реестр членов РОО <ДАТА14>, которым при выполнении отчета использованы затратный, сравнительный и доходный подход, анализ рынка объекта оценки, действующий в регионе, где проживает истец <ФИО3> Акт осмотра, выполненный оценщиком <ФИО10>, использован при выполнении отчета и специалистом ООО «РАНЭ». Оснований не доверять  отчету оценщика <ФИО10> у мирового судьи не имеется. Доказательств, обосновывающих возражения ответчика Архангельского филиала СОАО «ВСК»  в части завышения стоимости рабочего норма-час и стоимости заменяемых частей, завышения объема работ в судебное заседание со стороны ответчика  Архангельского филиала СОАО «ВСК»  мировому судье  не представлено.

         Сумма страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, Архангельского филиала СОАО «ВСК», рассчитывается мировым судьей  следующим образом: 120 000 руб.  - 92 135, 96 руб. =  27 864 руб. 04 коп. (разница между выплаченной ему страховой суммой в счет возмещения ущерба и страховой суммой, подлежащей выплате).

         Сумма страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика <ФИО5> рассчитывается мировым судьей следующим образом:  3000 руб. (сумма сверх 120 000 руб. + 5376 руб. (утрата товарной стоимости) - 6 242 руб. (добровольно уплаченная ответчиком <ФИО7> сумма после обращения с иском в суд) = 2134 руб. 00 коп.

         Следовательно, исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья                                                                        

                                                           Р Е Ш И Л:

         Исковые требования <ФИО3> к ответчикам Архангельскому филиалу страхового открытого акционерного общества  «ВСК» и <ФИО5> о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

         Взыскать с Архангельского филиала страхового открытого акционерного общества  «ВСК» в пользу <ФИО3>  разницу  между выплаченной ему страховой суммой в счет возмещения ущерба и страховой суммой, подлежащей выплате в сумме  27 864 руб. 04 коп.,  государственную пошлину в  сумме  1035 руб.  92 коп., а всего  28 899 руб. 96 коп.

         Взыскать с ответчика <ФИО5> в пользу <ФИО3>  материальный ущерб сверх страховой выплаты в сумме  2134 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 487 руб. 26 коп., а всего 2621 руб. 26 коп.      

         Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>