Решение по делу № 2-933/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-933/2016 08 сентября 2016 года (мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2016 г.)

РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Стрельцова Сергея Витальевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине второго водителя, его автомобилю причинены механические повреждения. Ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в полном объёме по истечении  срока,  предусмотренного законом. За нарушение  срока выплаты страхового  возмещения  просит взыскать неустойку за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9 801 руб., компенсацию морального вреда  в размере 5 000 руб., почтовые  расходы в размере 325,52 руб.,  штраф.

            В судебном заседании истец Стрельцов С.В. участия не принимал, о рассмотрении дела извещён, возражений не представлено, ходатайств не заявлено.

            Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном отзыве указано, что ответчик не согласен с иском, поскольку заявление  о выплате страхового  возмещения  поступило в ПАО СК «Росгосстрах» <ДАТА5>, выплата произведена <ДАТА6>,  претензия поступила от истца <ДАТА7>, выплата по ней произведена <ДАТА8>, то есть в установленные законом сроки. Поэтому основания для выплаты неустойки и компенсации  морального вреда отсутствуют. В случае взыскания неустойки необходимо снизить её размер. Оснований для взыскания  штрафа не имеется,  поскольку суммы неустойки  при исчислении размера штрафа не  учитываются. Кроме того, компенсация морального вреда не предусмотрена  законом об ОСАГО.

В силу ч.ч 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

            <ДАТА9>  около 09 часов 20 минут  в г. <АДРЕС> области  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.

            Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>

  Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении данного срока страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от размера страховой выплаты.

Заявление Стрельцова С.В. о выплате страховоговозмещения  поступило в  ПАО СК «Росгосстрах» <ДАТА11> (л.д.15,80).

Довод ответчика о том, что данное заявление  поступило <ДАТА5> отвергается, так как в этот день заявление поступило в г. <АДРЕС>, тогда как <ДАТА11> заявление принято представителем страховщика в г. <АДРЕС>, что подтверждается подписью представителя (л.д.15, 80). 

   ПАО СК «Росгосстрах»  признало случай страховым и <ДАТА6> выплатило истцу страховое возмещение в размере 64 800 руб. (л.д.81).

   Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс оценка» от <ДАТА12>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 101 128,50 руб.  (л.д.32-45).

   После предъявления истцом претензии <ДАТА8> истцу выплачено страховое возмещение в размере 46 383,5 руб. (л.д.82).

   Ответчик должен был выплатить  истцу страховое  возмещение  в полном объёме не позднее <ДАТА13>, чего им сделано не было.

   Неустойка за период с <ДАТА14>  по <ДАТА8> включительно составляет 9 808,83 руб. =  36 328,5 руб. (101 128,5 руб. - 64 800 руб.)* 1% * 27 дней.    

   Неустойку следует взыскать в размере  9 801 руб., то есть как просит истец. Оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Доказательств отсутствия  вины ответчика в невыплате страхового возмещения не представлено, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда с учётом положений ст. 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению в размере 1 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», который распространяется на правоотношения сторон.

Почтовые расходы, связанные с направлением претензий <ДАТА16> и <ДАТА17>, в размере 144,72 руб.  и 180,80 руб. следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела,  и взыскать их с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата почтовых расходов подтверждается квитанциями (л.д.18,24).  

   В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона  об ОСАГО, п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О применении  судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание штрафа со страховщика возможно только в случае неисполнения в добровольном порядке требования потерпевшего об осуществлении страховой выплаты. В таком случае штраф определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме в добровольном порядке 18 июля и <ДАТА8> до предъявления иска <ДАТА19>, поэтому штраф взысканию не подлежит.

На основании подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины. Пошлина в размере 700 руб. (400 руб. за требования имущественного характера - пп. 1 п. ст. 333.19 НК РФ, 300 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ч.1  ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Стрельцова Сергея Витальевича удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Стрельцова Сергея Витальевича неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с 21 июля 2016 г. по 16 августа 2016 г.включительно в размере 9 801 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.,  издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 325,52 руб., а всего - 11 126,52 руб.

            В удовлетворении требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском  суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                Е.Г. Дейнекина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>