Решение по делу № 1-44/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 19 июня 2017 года

 Мировой судья судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, 

с участием

государственного обвинителя       помощника <АДРЕС> городского

                                                        прокурора <ФИО2>

подсудимого                                   <ФИО3>

защитника                                       адвоката <ФИО4>,

                                                        представившего удостоверение <НОМЕР>

                                                        и ордер <НОМЕР>,

сурдопереводчика                          <ФИО5>

при секретаре                                 Чечель К.Е6

а также при потерпевшем              <ФИО7>

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении      

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование (9 классов), холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Пономаренко А.В8 <ДАТА3> рождения, инвалида 3 группы (бессрочно), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 10,  не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в»  Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Органами дознания <ФИО3> обвиняется в том, что  <ДАТА4> в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома 10, расположенного по пер. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> края,  в ходе ссоры с <ФИО7> возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, схватил в руки нож, и применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар указанным ножом по телу <ФИО7>,  тем самым <ФИО3> умышленно причинил <ФИО7>, телесное повреждение согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в виде раны на груди слева по средне-подмышечной линии во 2 межреберье не проникающей, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

Действия <ФИО3> органами дознания  квалифицированы по ст. 115 ч.2 п. «в»  Уголовного кодекса РФ, по признакам - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим  <ФИО7>  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, освобождении его от уголовной ответственности, поскольку подсудимым принесены извинения, достигнуто примирение. Знакомы уже около 10 лет, ранее никаких конфликтов между ними не было, агрессию <ФИО3> не проявлял.  

Подсудимый <ФИО3> просил прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности, вину признал полностью, принес свои извинения, в содеянном раскаивается. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Чуманов М.А4 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, освобождении <ФИО3>  от уголовной ответственности, поскольку подсудимый не судим, вину признал свою полностью, в содеянном раскаялся,  принес извинения.

Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все  обязательные условия, которые учитываются при решении вопроса о прекращении уголовного дела.

  Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Суд, выслушав мнение участников процесса,  учитывая, что соблюдены все  обязательные условия, которые учитывает суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку <ФИО3> совершено умышленное преступление  небольшой тяжести,  не судим,  вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалидом 3 группы (глухонемой),  он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший ходатайствовал о  прекращении дела, никаких претензий к нему не имеет,  а также учитывая, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего,  уголовное дело    в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступного деяния, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>  не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25,  256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2  ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления   в законную силу.

  В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: нож, переданный в камеру вещественных доказательств ОМВД России по гор. <АДРЕС>, - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

  Копию  настоящего постановления направить <ФИО3>, потерпевшему <ФИО7>,  прокурору.

         Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня  вынесения  через мирового судью судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

   Мировой судья                                                            Онищук Н.В1