Решение по делу № 5-456/2013 от 17.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        по делу об административном правонарушении

   (443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13) 17 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: ВОРОБЬЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, поживающего там же,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 07 час 05 минут Воробьев В.Н. на  22 км. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>, управлял автомашиной «ЛАДА 210740» г/н <НОМЕР> и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Указанными действиями Воробьев В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Воробьев В.Н.  в судебное заседание не явился, лично суд о причинах не явки не уведомил, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Суд признает  явку правонарушителя не обязательной, материал представлен полно.

            Вина Воробьева В.Н. в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 405070 от 31.05.2013г, протоколом об отстранении от управления транспортнымсредством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  протоколом о задержании транспортного средства,  опросами  <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

            Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспекторами ДПС.

 У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 

При определение вида и размера административного наказания <ФИО4> в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                      

П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить <ФИО4> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.  

             Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г.Щербачева Копия верна. Постановление вступило в законную силу_____________ Мировой судья Н.Г. Щербачева Секретарь Е.А.Шесртнева