Решение по делу № 1-84/2018 от 29.08.2018

дело № 1-84/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018 г.                                                                            п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н.,

защитника - адвоката Нохрина И.Г.,

подсудимого Мальцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Галимуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:            

МАЛЬЦЕВА <ФИО1>,

<ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <АДРЕС>, 5-7, гражданина России, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего не официально, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного расследования Мальцев В.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

26.06.2018г. в дневное время Мальцев В.А., находясь на перекрестке улиц Кирова-Заводская в г. Екатеринбурге, встретился с неустановленным лицом, у которого приобрел за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей подложный документ - медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 65 <НОМЕР>, выданное от имени ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, <ДАТА4>, на имя Мальцева В.А., <ДАТА2> г.рождения, о прохождении врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 27.06.2018г. в дневное время Мальцев В.А., находясь в помещении № 1 приема и выдачи водительских и регистрационных документов регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения, расположенного на первом этаже здания Межмуниципального отдела МВД России «Заречный», по адресу: Свердловская область, Белоярский район, п. Белоярский, ул.Транспортников, 3, (далее - РЭО ГИБДД МО МВД России «Заречный»), достоверно зная о подложности представляемого им документа и то, что он не проходил медицинское освидетельствование, предъявил сотрудникам РЭО ГИБДД МО МВД России «Заречный» в качестве официального документа, подтверждающего прохождение врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств, то есть в подтверждение положительного прохождения врачебной комиссии, с целью замены водительского удостоверения, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 65 <НОМЕР>, выданное от имени ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Мальцева В.А., 20.03.1967 г.рождения, от 25.06.2018г. о прохождении врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств.

Согласно заключению эксперта № 4902 от 16.07.2018г., используемое Мальцевым В.А. медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 65 № 3327824, выданное от имени ООО Медицинский центр «Эдельвейс+» на имя Мальцева В.А., 20.03.1967 г.рождения, от 25.06.2018г., не соответствует требованиям, предъявляемым к способу, применяемому при производстве данного вида бланков документов. Бланк медицинского заключения с серийным номером: серия 65 №3327824 на имя Мальцева В.А., а именно: основные изображения, фоновая сетка, защитные волокна, водяные знаки, серийный номер, бланковые строки и бланковый печатный текст - выполнены способом электрофотографии на цветном копировально-множительном аппарате (цветной лазерный принтер к ЭВМ, копировально-множительная техника).

В судебном заседании подсудимый Мальцев В.А. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия неуплаты судебного штрафа ему судом разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также полагает возможным уголовное дело в отношении Мальцева В.А. прекратить, назначить судебный штраф с учетом его семейного и материального положения.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой  момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мальцев В.А.,  обоснованно, подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, как использование заведомо подложного документа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Все необходимые условия для освобождения Мальцева В.А. от уголовной ответственности имеются.

Мальцев В.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный преступлением вред загладил, имеет семью, поддерживает устойчивые социальные связи. Последствия неуплаты судебного штрафа ему судом разъяснены и понятны.

Учитывая мнения участников процесса, личность подсудимого, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальцева В.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ).

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мальцева В.А. и членов его семьи. Мальцев В.А. является трудоспособным, работает не официально, его супруга получает пенсию по инвалидности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении МАЛЬЦЕВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить МАЛЬЦЕВА <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления  постановления в законную силу.

Меру пресечения Мальцеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копию медицинского заключение серии 65 <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного на имя Мальцева В.А., копию водительского удостоверения на имя Мальцева В.А., ответ на запрос с образцами печатей ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> копию свидетельства о регистрации транспортного средства 7821 <НОМЕР>, копию водительского удостоверения 9901 <НОМЕР>, копию страхового полиса ОСАГО, - хранить при уголовном деле; медицинское заключение серии 65 <НОМЕР> от <ДАТА4> - оставить в ЭКЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области; подлинники свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения 9901 <НОМЕР>, страхового полиса ОСАГО,  находящиеся на хранении у <ФИО2>, - оставить у последнего, освободив его от обязанности по их хранению.

Разъяснить Мальцеву В.А., что сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мальцеву В.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о его привлечении к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Белоярский районный суд Свердловской области, через мирового судью.

      Мировой судья                                                                     М.А. Лыжина

Постановление вступило в законную силу 11 сентября 2018<ДАТА>