Дело № 2-684/10

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 годаг. Мурманск

            Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска Гринь Н.А.,

при секретаре Светненко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» к Макарову И.О.7 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

            ФГОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» обратилось в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором № * от 12.09.2008 года и приказом ректора от 12.09.2008 года № *, Макаров А.В. был принят на 1 курс специальности  «Промышленное и гражданское строительство» вечерне-заочного факультета по заочной  форме с полной оплатой стоимости обучения. В соответствии с п. 5.2 договора № * от 12.09.2008 года на оказание платных образовательных услуг Макаров А.В. обязался оплачивать услуги, предусмотренные договором, в два этапа за учебный год, в безналичном порядке на текущий счет Университета в следующие сроки: до 01 сентября (заочная форма обучения до 20 сентября) - 50% стоимости обучения за учебный год; до 01 февраля текущего учебного года - 50% стоимости обучения за учебный год.  Стоимость учебного года 2008-2009 по специальности «Промышленное и гражданское строительство» вечерне-заочного факультета составляла 32 800 рублей. 04.09.2008 года платежнымпоручением № * Макаров А.В. оплатил 16400 рублей (50%) от полной стоимости обучения. Однако до 1 февраля текущего учебного года оставшуюся сумму по договору в размере 16400 рублей ответчик не оплатил. Заявления от ответчика о расторжении договора в МГТУ не поступало. 08 мая 2009 года Макаров А.В.  был отчислен из МГТУ за академическую неуспеваемость. Поскольку образовательные услуги ответчику были предоставлены МГТУ полностью, истец просит взыскать с Макарова А.В. сумму задолженности по договору в размере 16 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 656 рублей.

            В судебном заседании представитель истца Парная Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макаров  А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

   В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Как следует из материалов дела 12.09.2008 года между ФГОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» и Макаровым А.В.  был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с условиями которого МГТУ предоставляет ответчику образовательные услуги по специальности «Промышленное и гражданское строительство» вечерне-заочного факультета, а ответчик должен оплатить обучение. В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора стоимость обучения на каждый учебный год устанавливается дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора. Заказчик оплачивает услуги, предусмотренные договором авансом в два этапа за учебный год, в безналичном порядке, на текущий счет МГТУ в отделении федерального казначейства: до 1 сентября (заочная форма обучения - 20 сентября) - 50% стоимости обучения за учебный год, до 1 февраля текущего учебного года - 50% стоимости обучения за учебный год.     

            В соответствии с дополнительным соглашением к договору № * от 12.09.2008 года стоимость обучения по специальности «Промышленное и гражданское строительство»  вечерне-заочного факультета на 2008/2009 учебный год составляет 16 400 рублей.

            Ответчиком 04.09.2008 года былаоплачена часть стоимости обучения в размере 16400 рублей платежным поручением № *.

            Согласно приказу  ректора ФГОУ ВПО МГТУ № * от 12.09.2008 года Макаров А.В. зачислен студентом на 1 курс по специальности «Промышленное и гражданское строительство» вечерне-заочного факультета по заочной форме с полной оплатой стоимости обучения.

            Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Парная Н.В., образовательныеуслуги Макарову  А.В.  со стороны МГТУ предоставлялись в полном объеме, а именно: проводилась установочная сессия для студентов 1 курса, выданы методические указания для изучения дисциплин и выполнения контрольных работ, организовывались консультации преподавателей по дисциплинам учебного плана, была организована проверка контрольных работ на кафедрах, была организована и проведена зачетно-экзаменационная сессия, на которой читались лекции, выполнялись лабораторные работы, принимались зачеты и экзамены.

            В соответствии с приказом  ректора ФГОУ ВПО МГТУ № * от 18.05.2009 года Макаров А.В. по итогам экзаменационной сессии был отчислен за академическую неуспеваемость.

   В соответствии со ст.  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В силу ст. 780 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

   Статья 782 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

       Таким образом, установлено, что истцом были предоставлены ответчику услуги по договору, которые Макаровым А.В.  в полном объеме оплачены не были. В материалах  дела не содержится сведений о том, что Макаров А.В.  уведомлял истца о своем намерении расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг.

С учетом изложенного задолженность по договору в сумме 16 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШ И Л:

            ░░░░░░░░ ░ ░.░.3░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 656 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17 056 (░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░░░  ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-684/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
МГТУ
Ответчики
Макаров Андрей Валерьевич
Суд
Судебный участок № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Холкина Ольга Александровна
Дело на сайте суда
6pvm.mrm.msudrf.ru
02.11.2010Ознакомление с материалами
08.11.2010Подготовка к судебному разбирательству
25.11.2010Судебное заседание
25.11.2010Решение по существу
25.11.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее