Решение по делу № 4-201/2021 от 17.03.2021

Дело № 5 - 201/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 17 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Соловьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 08 часов 10 минут Соловьев В.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, пр. <АДРЕС>, из торгового зала магазина «Пятерочка», совершил хищение чужого имущества - бутылки пива «Балтика 9» на сумму 134 руб. 99 коп., путем кражи, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Соловьев В. В. вину признал полностью, указав, что совершил хищение бутылки пива из магазина «Пятерочка».

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении, о том, что Соловьёв совершил мелкое хищение;

- рапортом дежурного, согласно которого Трефилова И.В. сообщила, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Коряжма, пр. <АДРЕС> совершено  хищение;

- объяснениями Трефиловой И.В. о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения замечен молодой человек, который <ДАТА4> около 08:00 взял товар в торговом зале магазина «Пятерочка» - бутылку пива «Балтика 9»;

- справкой о закупочной стоимости бутылки пива «Балтика 9»;

- объяснениями Соловьева, подтвердившего факт совершения хищения <ДАТА4> в 08:10 бутылки пива «Балтика 9».

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие  обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, влияющие на  административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, учитывая, что  Соловьев официально длительное время нигде не работает, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Мировой судья                                                                                                          О.С. Гвоздяница