Решение по делу № 2-720/2017 от 24.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года                                                                                    г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Головановой Гузалии Авхатевны к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в суд поступило исковое заявление Головановой Гузалии Авхатевны к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей.

В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого содержат следующее:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в процессе рассмотрения гражданского дела <НОМЕР> по иску «Гражданского истца» к «Гражданскому ответчику» о расторжении договора купли-продажи смартфона Huawei <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 24990 рублей, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.

2. Стороны  пришли к соглашению о том, что денежные средства за смартфона <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 24990 рублей, а также иные компенсируемые денежные средства в общей  сумме 15000 рублей, из них:   3000 рублей в возмещение судебных расходов, 10000 рублей компенсации расходов на проведение экспертизы, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1000 рублей в уплату неустойки, перечисляются «Гражданским ответчиком» на банковский счет «Гражданского истца» в срок до <ДАТА3>

3.  В свою очередь, «Гражданский истец» в срок до <ДАТА3> обязуется передать «Гражданскому ответчику» смартфона <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации.

4. Настоящее соглашение составлено в соответствии со ст.ст. 173,220 ГПК РФ.

5. Иные издержки, не указанные в п. 1.2 настоящего соглашения, связанные с рассмотрением дела, понесенные каждой из сторон, какому-либо распределению не подлежат и относятся на каждую из сторон в сумме произведенных расходов.

6. Сторонам настоящего мирового соглашения известны последствия заключения мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом и подлежит исполнению Сторонами со дня вступления в силу соответствующего определения суда.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, два экземпляра соглашения распределяются между сторонами, один экземпляр соглашения подшивается в материалы судебного дела.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18-19 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головановой Гузалии Авхатевной и ООО «ДНС-Волга», согласно которому Голованова Г.А. отказывается от исковых требований о защите прав потребителя.

Взыскать с ООО «ДНС-Волга» в пользу Головановой Гузалии Авхатевны стоимость некачественного товара смартфона <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР> в размере 24990 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., неустойку в размере 1000 руб., а всего 39990 руб.

Обязать Голованову Гузалию Авхатевну возвратить в ООО «ДНС-Волга» товар смартфон <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, в полной комплектации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Головановой Гузалии Авхатевной и ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей,  прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   А.М.Масляев