дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 г.

г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>		Мухин Е.О.,
при секретаре		Ищенко А.С.,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора г. <АДРЕС>		Иваненко О.А.,
подсудимого		Копчин В.Г.
защитника - адвоката		Иванова В.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 15 июня 2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
	Копчина Виктора Геннадьевича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул., <АДРЕС> юридически не судимого, находящегося под обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копчин В.Г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> вступил в законную силу судебный приказ мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> по делу <НОМЕР>-3098/13, согласно которому с Копчина Виктора Геннадьевича <ДАТА4> рождения в пользу <ФИО1> взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО2> <ДАТА6> рождения и <ФИО3> <ДАТА7> рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия детей.

<ДАТА9> на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу <НОМЕР>-3098/13, выданного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, в ОСП <НОМЕР> по г. <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/28001 (ранее 36862/14/28027) о взыскании с Копчина В.Г алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Однако Копчин В.Г., несмотря на возбуждение исполнительного производства <НОМЕР>/28001 (ранее 36862/14/28027), к ежемесячным выплатам алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном судебным приказом мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> по делу <НОМЕР>-3098/13, не преступил, иной материальной помощи детям не оказывал, в связи с чем 10 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в отношении Копчина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 10 марта 2017 г. постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, вступившему в законную силу 21 марта 2017 г., Копчин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов. На момент возбуждения уголовного дела наказание не отбыто.

В силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ, Копчин В.Г., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года с момента его отбытия, то есть с 21 марта 2017 г.

Однако Копчин В.Г., подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов, в период времени с 21 марта 2017 г. по 23 марта 2018 г., следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городской судебному участку <НОМЕР> по делу <НОМЕР>-3098/13 и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - <ФИО2> <ДАТА6> рождения и <ФИО3> <ДАТА7> рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА14> и до совершеннолетия детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10, умышленно уклонялся от уплаты средств по судебному приказу на содержание несовершеннолетних детей <ФИО2> <ДАТА6> рождения и <ФИО3> <ДАТА7> рождения.

Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>-1 (ред. от <ДАТА16>) «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения <АДРЕС> области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение, длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей <ФИО2> <ДАТА6> рождения и <ФИО3> <ДАТА7> рождения.?

В результате умышленных действий Копчина Виктора Геннадьевича, образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО2> <ДАТА6> рождения и <ФИО3> <ДАТА7> рождения, составившая в период с 21 марта 2017 г. по 23 марта 2018 г. в денежном выражении 170 992 рубля 19 копеек, а общая задолженность по состоянию на 23 марта 2018 г. составила 776 353 рубля 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. Копчин В.Г. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство поддержал. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке Копчину В.Г. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку судом не усматриваются основания для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законном для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Материалами уголовного дела вина Копчина В.Г. в совершении преступления установлена полностью.

Действия подсудимого Копчина В.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом обстоятельств дела Копчин В.Г. является вменяемым, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Копчину В.Г. суд принимает во внимание правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление Копчина В.Г. и условия его жизни, материальное положение подсудимого, а также данные о личности виновного, который является ранее не судимым, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копчина В.Г., судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Копчину В.Г. мировой судья не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Копчину В.Г. наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства.

Оснований для назначения более строго наказания, мировым судьей, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается.

При этом установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Копчина В.Г. может быть достигнуто лишь в условиях реального исполнения назначенного ему наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: судебный приказ по делу <НОМЕР>-3098/13 от <ДАТА17>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/28001 (ранее 36862/14/28027) от <ДАТА9>, копия протокола об административном правонарушении от 10 марта 2017 г., копия постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 10 марта 2017 г. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Копчина В.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Копчина Виктора Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Копчина Виктора Геннадьевича в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Копчина Виктора Геннадьевича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу <НОМЕР>-3098/13 от <ДАТА17>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/28001 (ранее 36862/14/28027) от <ДАТА9>, копия протокола об административном правонарушении от 10 марта 2017 г., копия постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 10 марта 2017 г. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего приговора вручить подсудимому, защитнику подсудимого, представителю потерпевшей, государственному обвинителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области

по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР> Е.О. Мухин

Решение по делу № 1-69/2018 от 29.06.2018