Решение по делу № 5-818/2020 от 29.12.2020

Дело № 5-818/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 29 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В.,

при секретаре Захаровой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Котова Р.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Котова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> <ФИО2> <ДАТА3> в 02 час. 00 мин., возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, управлял транспортным средством марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Котову Р.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Котов Р.Ю. в судебном заседании с правонарушением согласился. Пояснил, что накануне употреблял спиртное, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в присутствии понятых было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, с показаниями которого он был согласен. В содеяном раскаялся, заверял о недопущении впредь правонарушений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> он находился в составе автопартуля. Проезжая по <АДРЕС> г.Ульяновска, увидели мужчину, выходившего из круглосуточного магазина по продаже алкогольной продукции. Указанный мужчина имел шаткую походку, однако сел за руль автомобиля «УАЗ Патриот». Они стали преследовать данный автомобиль, пытаясь его остановить. Однако водитель не реагировал на сигналы проблесковых маяков и требование остановиться. Указанный автомобиль был остановлен лишь на ул.Нагорная. Водителем оказался Котов Р.Ю., у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, затуманенный взгляд. Были остановлены двое понятых, Котову Р.Ю. были разъяснены процессуальные права, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Котов Р.Ю. согласился. Результат алкотестера показал 0,67 мг/л, с чем Котов Р.Ю. был согласен, однако в акте освидетельствования ошибочно указал что не согласен, поскольку подумал, что ему предлагают ехать на медицинское освидетельствование в наркологическую больницу. На водителя Котова Р.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль «УАЗ Патриот» поставлен на штраф-стоянку.

Выслушав Котова Р.Ю., свидетеля <ФИО4>, исследовав в совокупности все материалы дела, мировой судья полагает, что вина Котова Р.Ю., в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью подтверждается.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела <ДАТА3> в 02 час. 00 мин., возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, Котов Р.Ю. управлял транспортным средством марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила), предложили Котову Р.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Основанием полагать, что водитель Котов Р.Ю. находится в состоянии опьянения, для сотрудников ДПС ГИБДД явилось запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Котов Р.Ю., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом  73КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В результате освидетельствования Котова Р.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4 - 9 Правил с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Котова Р.Ю. составила 0,67 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73НА <НОМЕР> от <ДАТА7>, и чеком технического средства, с которым Котов Р.Ю. согласился, о чем имеется запись в указанном акте.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Поскольку Котов Р.Ю. согласился с результатами освидетельствования, от его прохождения не отказался, результат освидетельствования был положительным, сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Котова Р.Ю. <ДАТА3> обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 73 ОА <НОМЕР>.

Вина Котова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 73 АО <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

- протоколом серии 73 КТ <НОМЕР> об отстранении Котова Р.Ю. от управления транспортным средством от <ДАТА8> связи с наличием у него признаков опьянения;

- актом 73 НА № 169445 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> и приложенной к нему распечаткой показаний
технического средства, согласно которому в ходе проверки на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения <ДАТА4> 01 час. 24 мин., установлено наличие алкоголя у испытуемого Котова Р.Ю. в количестве 0,67 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства 73 СМ № 125397 от <ДАТА4>;

-    рапортом инспектора ДПС  <ФИО4> от <ДАТА4>;

- административной практикой;

- исследованной видеозаписью.

Мировой судья считает совокупность доказательств достаточной для признания Котова Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной статье как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины Котовым Р.Ю.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение Котовым Р.Ю. однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно его повышенную общественную опасность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Котова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Котову Р.Ю., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, - ГИБДД УМВД России Ульяновской области.

Разъяснить Котову Р.Ю., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Котову Р.Ю., что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280 КПП 732501001, ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000 р/с 40101810100000010003 Отделение Ульяновск, БИК: 047308001, КБК: 18811643000016000140, УИН 18810473200430020002.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления.

В силу частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска, через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             О.В. Белова