Решение от 12.05.2016 по делу № 5-107/2016 от 12.05.2016

                                                                                                                                                  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                                                       12.05.2016

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Соболева А.Ю.исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении Ворониной <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, работающей мастером по гравировке у ИП <ФИО2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Воронина <ФИО> <ДАТА3> в 07 ч. 45 мин., у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Воронина <ФИО>.  вину признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Ворониной <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными материалами дела.

Факт совершения Ворониной <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом  об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано на нарушение Ворониной <ФИО> требований дорожного знака 3.1 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- схемой места правонарушения, в которой указана траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ворониной <ФИО> по  дороге с односторонним движением во встречном направлении, в нарушение требований дорожного знака «Въезд запрещён», со схемой водитель согласился;

- рапортом инспектора, согласно которому, <ДАТА3> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ворониной <ФИО>., которая нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

   Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков.

В силу п. 3.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, знак «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Ворониной <ФИО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении  административного  наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

  Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ 6661014613 ░░░ 666101001,░/░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░,  ░░░ 188 116 300 200 16 000 140, ░░░░░ 65701000 ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 01.06.2016 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.