Решение по делу № 2-4709/2020 от 21.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.10.2020 года                                                                                             г. Самара

Мировой судья судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - и.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Русакова О.Т., при секретаре Лебедевой О.Б., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-4709/20 по иску Винокурова Евгения Олеговича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, просит расторгнуть договор купли/продажи товара, вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 48490 руб., возместить убытки на проведение исследования в размере 8500 руб., взыскать неустойку в размере 48490 руб., моральный вред 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка №361 Басманного судебного района г.Москвы поскольку истец обратился с иском после заключения договора уступки права требования от 10.01.2020г., не является потребителем товара, по договору он потребителем так же не стал, заявленные требования не могут быть рассмотрены по месту его жительства. Ответчик находится по адресу: <АДРЕС>

В судебном заседании истец Винокуров Е.О. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10.01.2020г. между истцом и Мухтасиповым М.Ю. заключен договор уступки права требования, по которому последний передал истцу право требования к ООО «МВМ» в размере 48490 руб., возникшее из обязательства: отказ в возврате денежных средств за неисправный телефон Самсунг ИМЕЙ 35962308622490.

Таким образом, спорные правоотношения не попадают под альтернативную подсудность, предусмотренную ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку истец, являясь цессионарием, не относится к категории потребителя и к нему не перешли процессуальные права Мухтасипова М.Ю., в том числе, на предъявление иска по месту жительства истца.

Таким образом, мировым судьей было установлено, что  дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка №361 Басманного судебного района г.Москвы, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Ходатайство ООО «МВМ» удовлетворить.

Гражданское дело № 2-4709/20 по иску Винокурова Евгения Олеговича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, передать по подсудности мировому судье судебного участка №361 Басманного судебного района г.Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью, вынесшего данное определение.

   Мировой судья                                                                                  О.Т. Русакова