Решение по делу № 1-6/2018 от 24.01.2018

Дело № 1-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 января 2018 года поселок ДубкиМировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В. при секретаре Макуниной Д.А., с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И., потерпевшего Акчурина Р.Р., защитника Ивлиева Д.В., представившего удостоверение № 2204 и ордер № 4288, подсудимого Волкова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> с полным средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Волков В.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

11.03.2017 г. в 09:30 Волков В.В., находясь по адресу: Саратовская область, Саратовский район, ст. Тарханы, ул. Новая, рядом с д. 16А, где также находился Акчурин Р.Р., продемонстрировал последнему неустановленный в ходе следствия предмет, обозначенный потерпевшим как совковая металлическая снеговая лопата с деревянным черенком длинной около 1,5 м, и используя ее как орудие преступления замахнулся на Акчурина Р.Р. и нанес один удар в область головы последнего. Пытаясь скрыться, Акчурин Р.Р. направился к д. 16Б по ул. Новая ст. Тарханы Саратовского района Саратовской области, где его догнал Волков В.В., толкнул, от чего потерпевший упал на землю, нанес не менее двух ударов металлической частью указанного предмета в область спины Акчурина Р.Р. и высказал в его адрес угрозу убийством. Угрозу убийством Акчурин Р.Р. воспринимал как реально исполнимую, опасаясь за свою жизнь. На реальность осуществления данных угроз указывала их конкретная форма, способ осуществления, бурные проявления злобы и агрессии Волкова В.В. в момент высказывания данных угроз, использование в качестве орудия преступления предмета, обозначенного потерпевшим как совковая металлическая снеговая лопата с деревянным черенком длинной около 1,5 м.

В судебном заседании судом по своей инициативе поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Волков В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. В судебном заседании Волков В.В. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Волкова В.В. и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Акчурин Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волкова В.В. с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб ему подсудимым возмещен, претензий к Волкову В.В. он не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волкова В.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого и его защитника, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Волкова В.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Волкова В.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядке освобождения от уголовной ответственности» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание то, что Волков В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему подсудимым возмещен, претензий к Волкову В.В. Акчурин Р.Р. не имеет. Тем самым, необходимые условия для освобождения Волкова В.В. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Волкова В.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, малолетних детей. При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение Волкова В.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему подсудимым возмещен, претензий к нему Акчурин Р.Р. не имеет. С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Волкову В.В. судебный штраф в размере 10000 рублей. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Волкова В.В. и считает разумным установить его не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волкова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Волкова <ФИО1> освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. со сроком уплаты в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Волкову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Волкову В.В. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Волкову В.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      А.В. Ермолаев