Решение от 20.09.2017 по делу № 7-1097/2017 от 20.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1097/2017

20 сентября 2017 года г.Кострома<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 6 свердловского судебного района г.Костромы Чиркина А.А. (г.Кострома, ул.Советская, 118), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «СТЭМ» зарегистрированного по адресу: г. Кострома, ул.Петра Щербины, д.7, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности суду не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТЭМ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, то есть непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. 

Представитель ООО «СТЭМ» в судебное заседание не явился,  о времени и месте извещено надлежащим образом. Конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ООО «СТЭМ» надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд признает явку представителя необязательной. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СТЭМ».

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статья 19.7 КоАП предусматривает административную ответственность в виде штрафа за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.8, 19.19 Кодекса.

Судом установлено, что ООО «СТЭМ» не представили истребованные платежные документы, подтверждающие выплату заработной платы <ФИО1> за апрель и ноябрь 2016 г. Данные документы были необходимы для проведения внеплановой выездной проверки, назначенной распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА3>

Таким образом, в бездействии ООО «СТЭМ» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.  

Факт совершения административного правонарушения ООО «СТЭМ» подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА3>, ответом на запрос от <ДАТА4>, копией  акта проверки от <ДАТА5>,  предписанием от <ДАТА5> и другими материалами дела.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе,  ранее к административной ответственности не привлекавшемся, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить  наказание в виде предупреждения. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░ «░░░░»  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 19.7 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░

20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░         

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20.09.2017 ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 19.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 

            ░  ░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░,  ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░  ░░░░)  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.