Решение по делу № 1-29/2017 от 10.03.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1>                                                            <АДРЕС>

<АДРЕС> городской судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в составе

председательствующего судьи <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием помощника прокурора города <АДРЕС> области <ФИО3>,

обвиняемого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> коллегии адвокатов <АДРЕС>,

потерпевших <ФИО6> и <ФИО7>,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7> - <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> в особом порядке   материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в  <АДРЕС> области по ул.50 лет Комсомола 127 <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, работающего электриком в ООО «Новатор», не судимого,

            в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116, ст.116 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый <ФИО4> нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО6>, 1998 года рождения. Преступления совершены им в г. <АДРЕС> области  при следующих обстоятельствах.

           1. <ДАТА3> около 19 часов 00 минут <ФИО4>, достоверно зная, что его дочь <ФИО6>, 1998 года является несовершеннолетней и не может оказать сопротивление, демонстрируя свое возрастное и физическое превосходство, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Комсомола г. <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней <ФИО6> из-за того, что забрала телефон у сестры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью личности <ФИО6>, и, желая их наступления, кулаком левой руки нанес один удар в область носа <ФИО4> Н., причинив ей физическую боль.

2. <ДАТА3> около 19 часов 05 минут <ФИО4>, достоверно зная, что его дочь <ФИО7>, 2010 года является малолетней и не может оказать сопротивление, демонстрируя свое возрастное и физическое превосходство, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Комсомола г. <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней <ФИО7> по поводу того, что та громко плакала, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью личности <ФИО7>, и, желая их наступления, правой ладонью со значительной силой нанес один удар в затылочную область <ФИО7>, причинив ей физическую боль.

            Подсудимый <ФИО4> вину в совершении данных преступлений признал полностью.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность деяния по ст. 116 УК РФ, поскольку совершено преступление в отношении близких лиц.

<ФИО4> в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, и пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая <ФИО6> не возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям. В настоящее время примирилась с <ФИО4>

Потерпевшая <ФИО7> не возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям. В настоящее время примирилась с <ФИО4>

Законный представитель несовершеннолетней <ФИО7>  - <ФИО8> не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст.10 УПК РФ 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со статьей 1  Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", в Кодекс об административных правонарушениях РФ внесены изменения, согласно которым  КоАП РФ дополнен статьей 6.1.1 «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно примечания 1 к ст. 116 УК РФ под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Статьей 116.1 УК РФ предусмотрено наказание в случае нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно Федерального закона от 7 февраля 2017 г. N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации", исключена ссылка на побои в отношении близких лиц.

 Судом установлено, что ранее <ФИО4>  к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, преступление им совершено в отношении  близкого лица.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в случае отсутствия в деянии состава преступления.

Таким образом, учитывая, что <ДАТА5> вышеуказанный закон, устраняющий преступность деяния по ст. 116 УК РФ вступил в силу, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в связи с отсутствием в действиях <ФИО4>  состава преступления.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ,  ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с  отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО4> - отменить после вступления постановления в законную силу.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                            <ФИО1>