Решение по делу № 2а-1428/2018 ~ М-1509/2018 от 21.11.2018

Дело № 2а-1-1428/2018

УИД№64 RS0010-01-2018-001844-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года              г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием административного истца Потанина А.В., представителя административного ответчика Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Казимагомедовой Г.А.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Потанина А. В. об отказе от заявленных требований по административному делу по административному исковому заявлению Потанина А. В. к судебному приставу-исполнителю Вольского МОСП УФССП России по <адрес> Казимагомедовой Г. А., Вольскому МОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Потанин А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вольского МОСП УФССП России по <адрес> с выше названными требованиями, указав, что Вольским МОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, по которому он является взыскателем. При обращении с заявлением по указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в его адрес возвращен исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ им по почте было получено постановление об окончании исполнительного производства по п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Полагает данное постановление незаконным, поскольку срок исполнения по исполнительному документу не истек, должник зарегистрирован у своей матери в р.<адрес> Вольского <адрес>, где имеется его имущество, фактически должник проживает в <адрес>; также указал, что постановление в его адрес направлено несвоевременно, с нарушением срока. Просит отменить указанное постановление.

Административный истец Потанин А.В. в судебном заседании отказался от заявленных требований в связи с тем, что постановлением старшего судебного пристава Вольского МОСП постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по исполнительному производству возобновлено.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Вольского МОСП УФССП России по <адрес>, представитель Вольского МОСП Казимагомедова Г.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились.

Обсудив ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Также суд при разрешении ходатайства учитывает положения ч.2 ст. 194 и ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу положений части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

В соответствии с пункт 9 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Из материалов дела усматривается, что в Вольском МОСП на исполнении находится исполнительное производство в отношении взыскателя Потанина А.И. и должника Шпилова А.И. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

Постановлением старшего судебного пристава Вольского МОСП Каширского Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство по исполнительному производству возобновлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что права истца в настоящее время не нарушены, потому возможно принять его отказ от заявленных требований, прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░░░░░