Решение от 06.05.2016 по делу № 5-379/2016 от 06.05.2016

                                                                                                                                       Дело <НОМЕР> 

                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>    

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>

<ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Радуга Севера» менеджером, заработная плата в месяц 15 000 рублей,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

     <ФИО2>, <ДАТА3> по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП  в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> был подвергнут административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в  размере 1 500 руб. Однако, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, его не оплатил.

      В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.    

       Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  распечаткой базы данных ГИБДД, копией уведомления о вручении.

 Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ,  и о виновности <ФИО2> в его совершении. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

  Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

    На основании ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░.20.25. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░   ░░░░░░░   3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░/░ 04441123370 ░░░░░ 38701000 ░░ 18811630020016000140 ░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810600000010001, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 18810446162000009462 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.     

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                               (<░░░1>)

░░░░░░░░░:                                        (<░░░4>)