Решение по делу № 5-510/2013 от 14.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                      г.о. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, Конюхова О.Н.

рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1  КРФоАП, в отношении

             Царькова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ОАО «АвтоВАЗ» ЭП ц. 11/11, монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС>, улица 70 лет Октября <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 00-05 часов, на улице Северной у <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, был задержан  Царьков А.В., который управлял автомобилем ВАЗ 21093,г/н О 243 ХТ/163 регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Царьков <ФИО> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал, с протоколом согласился в полном объеме, раскаялся, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.

Факт совершения Царьковым <ФИО> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

-    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-    протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-   актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА3> и чеком к нему, согласно которого  у  Царькова <ФИО> установлено состояние  алкогольного опьянения;

-   справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Царькова <ФИО> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что Царьков <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> г., составленный в отношении Царькова <ФИО> Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Согласно п. 8, 9 вышеуказанных Правил, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> г., составленного в отношении  Царькова <ФИО> результат  освидетельствования: «Установлено состояние алкогольного опьянения»,  вынесено на основании наличия у Царькова <ФИО> на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

При этом оснований для направления Царькова <ФИО> на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения у сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России, не было, поскольку Царьков <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласился, о чем поставил свою подпись.

Таким образом, действия  Царькова <ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что ранее Царьков <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Царькову <ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Царькова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                           подпись                               О.Н. Конюхова

<ОБЕЗЛИЧИНО>