Решение по делу № 5-330/2015 от 30.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2015 г. г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>                   в отношении Астаповой <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженки                                 <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  работающей в <АДРЕС> зарегистрированной  по <АДРЕС>проживающей по адресу: <АДРЕС>Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ Астаповой Е.П.разъяснены  и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>.  ИДПС ОГИБДД ОМВД России  по г. <АДРЕС>  Федотин Н.Н.  в отношении  Астаповой Е.П.  составил протокол <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  <ДАТА>. г. в  03 час. 30 мин.  на ул. <АДРЕС>области  Астапова Е.П.  совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством  ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак                      <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Астапова Е.П. в судебное  заседание явилась, факт совершения административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела, выслушав  Астапову Е.П., оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ, суд  считает, что факт <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

             Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК   334706  от  <ДАТА>. следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством    Астаповой Е.П. послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения .

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от  <ДАТА>. следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Астапова Е.П. отказалась в присутствии двух понятых, основанием для направление на медицинское освидетельствование послужило наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения -  резкий запах алкоголя из ротовой полости, поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

   Из материалов дела следует, что  Астапова Е.П. имеет водительское удостоверение  сроком действия до   <ДАТА7> ( л.д.11).

Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина   Астаповой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается  совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством             <НОМЕР><ДАТА> (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР><ДАТА> ( л.д.5),  рапортами (л.д.8,9),  объяснениями свидетелей   <ФИО4> (л.д.10) ,показаниями  Астаповой Е.П., данными в судебном заседании, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Астаповой Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемой к административной ответственности, которая в судебном заседании, вину признала, в содеянном раскаялась, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  и приходит к выводу  о необходимости назначения   Астаповой Е.П. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            На основании ч. 1 ст. 12.26., ст.ст. 29.9,  29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Признать Астапову<ФИО2>   виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей   наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Видеоматериал на диске  хранить при административном деле в течение  всего срока хранения последнего.

     Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, 1-12. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Т.В. Фомина