Решение по делу № 5-133/2013 от 23.05.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                      с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении,  в отношении председателя СПК Агрофирма  «им. Даниялова» <ФИО2>, <ДАТА2>,  уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> руководителем консультантом ГУ-РОФСС РФ по <ФИО3> В.М. в отношении председателя СПК Агрофирма  «им. Даниялова» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в  ФСС РФ по РД за 2012г., тогда как срок представления расчета не позднее 15 числа календарного месяца следующего за отчетным периодом.

           Председатель СПК Агрофирма «им.Даниялова» <ФИО2> надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела,  в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил, письменных возражений по существу не представил и об отложении рассмотрения дела не просил.

           Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  <ФИО2>        

           Административное дело в суд поступило <ДАТА6> Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА7> 

  Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечение к административной ответственности председателя Агрофирма «им.Даниялова» <ФИО2> истек <ДАТА8>

    Из расчета усматривается, что расчет представлен <ДАТА4> и принял его <ФИО4>

    Срок правонарушения исчисляется с <ДАТА4>

    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> сотсавлен <ДАТА3> , т.е. спустя 2 месяца и 9 дней со дня совершения административного правонарушения.

     Из сопроводительного письма о направлении материала об административном правонарушении мировому судье усматривается, что материал направлен <ДАТА9> , т.е. по истечении трех месяцев( <ДАТА10> по <ДАТА8>г.).    

           После истечения этого срока в силу ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 и 2 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 и ч.1ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении председателя Агрофирма «им.Даниялова» <ФИО2>   прекратить за  истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           2.Копию постановления  направить в  ГУ -РО ФСС РФ по РД и <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                   <ФИО1>