Решение по делу № 5-480/2021 от 12.05.2021

Дело № 5-480/2021

УИД: 11MS0016-01-2021-002664-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 12 мая 2021 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., рассмотрев поступивший в отношении Лобовикова Андрея Викторовича, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении 11 АА № 941768 от 28.04.2021 указано, что Лобовиков А.В., управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 03 ч. 56 мин. <ДАТА2>, находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание Лобовиков А.В. не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу положений статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

В пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Учитывая, что Лобовиковым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

определил:

Передать материал об административном правонарушении в отношении Лобовикова Андрея Викторовича на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края (617070, Пермский край, г. Краснокамск, пр. Мира, д. 14).

Мировой судья                                                                                   А.В. Урсюзев