Решение по делу № 1-82/2015 от 10.06.2015

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защиты в лице адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,8, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,34-2, работающего разнорабочим у ИП Бондаренко, судимого: <ДАТА4> приговором Кинельского районного суда <АДРЕС> области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима; <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.228, ст.69 ч.5 (приговор от <ДАТА4>) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден <ДАТА6> по отбытию срока; <ДАТА> приговором мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, освобожден по амнистии,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ФИО7> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА8>, в период времени с 15.15 ч. по 15.45 ч., более точное время дознанием не установлено, <ФИО3> <ФИО7>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по пр. <АДРЕС>, 147, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, увидел в торговом зале на стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: шампунь «Head Shoulders» энергия океана, стоимостью 225 руб. 19 коп., без учета НДС; шампунь «Head Shoulders» основной уход, стоимостью 221 руб.78 коп., без учета НДС; станок для бритья «Gillette Venus EMBRACE», стоимостью 323 руб. 72 коп., без учета НДС; упаковку кассет для бритья «Gillette Venus EMBRACE», стоимостью 314 руб. 13 коп., без учета НДС; 3 упаковки кофе « Jacobs Monarch», стоимостью 271руб. 02коп. за 1шт., общей стоимостью за 3 упаковки 813 руб.06 коп., без учета НДС, всего на общую сумму 1897руб. 88коп., без учета НДС, принадлежащие магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тогда же, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО3> <ФИО7>, взял в руки шампунь «Head Shoulders» энергия океана, стоимостью 225 руб. 19 коп., без учета НДС; шампунь «Head Shoulders» основной уход, стоимостью 221 руб.78 коп., без учета НДС; станок для бритья «Gillette Venus EMBRACE», стоимостью 323 руб. 72 коп., без учета НДС; упаковки кассет для бритья «Gillette Venus EMBRACE», стоимостью 314 руб. 13 коп., без учета НДС; 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 271руб. 02коп., общей стоимостью за 3 упаковки 813 руб.06 коп., без учета НДС, всего на общую сумму 1897руб. 88коп., без учета НДС, принадлежащие магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, спрятала под куртку, одетую на нем, и незаконно завладев похищенным, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести до конца, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и похищенное у него было обнаружено и изъято. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, <ФИО3> <ФИО7>, причинил бы магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице законного представителя <ФИО8>, материальный ущерб на сумму 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 88 копейка, без учета НДС.

Своими умышленными действиями <ФИО3> <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, однако, представил письменное заявление, согласно которому он также не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на  тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3>  в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного  наказания  на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

  <ФИО3> ранее судим, что суд в силу  ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством, на учете в ПНД, НД ГБУЗ СО «Кинельская ЦБ» не состоит (л.д.54).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст.316 УПК РФ и принимает во внимание, что <ФИО3> раскаялся в содеянном,  учитывает состояние здоровья подсудимого - имеет со слов гепатит В.С, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.55).

            Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать <ФИО3> не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения <ФИО3>- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественное доказательство: шампунь «Head Shoulders» энергия океана; шампунь «Head Shoulders» основной уход; станок для бритья «Gillette Venus EMBRACE»; упаковку кассет для бритья «Gillette Venus EMBRACE; 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch», находящиеся у представителя потерпевшего, вернуть в распоряжение потерпевшего.

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

            В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>