Решение по делу № 1-3/2021 от 16.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                                                          г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области Николаев П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого Шарипова М.С.,

защитника адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение «данные изъяты» и ордер «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шарипова Михаила Сергеевича, «данные изъяты», судимого:

приговором Видновского городского суда Московской области от 28.08.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истекает 27.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шарипов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.11.2020, примерно в 13 час. 47 мин., у Шарипова М.С., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Чернятино, д. 86а, принадлежащем ООО «Агроторг», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из торгового зала магазина.

С целью осуществления своего преступного умысла, Шарипов М.С. 10.11.2020, примерно в 13 час. 47 мин., путем свободного доступа зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу и, свободно перемещаясь, подошел к витрине с выставленными на продажу колбасами и мясными изделиями.

Желая завладеть находящимися на реализации в указанном магазине колбасами и мясными изделиями, не оплатив их стоимость, намереваясь в дальнейшем распоряжаться похищенным по своему усмотрению, Шарипов М.С., воспользовавшись тем, что магазин «Пятерочка» относился к категории самообслуживания, создавая видимость совершения покупки, взял с витрин и поместил в имеющуюся при себе торговую продуктовую корзину следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: колбасу «Брауншвейская» особая, весом 250 г., в количестве 5 палок, по цене 98 руб. 96 коп. каждая, на общую сумму 494 руб. 80 коп.; колбасу «Мини салями клинский», весом 300 г., в количестве 4 палок., по цене 179 руб. 95 коп. каждая, на общую сумму 719 руб. 80 коп.: колбасу «Кампаньоло вкусы мира», весом 200 г., в количестве 5 палок, по цене 130 руб. 80 коп. каждая, на общую сумму 654 руб.; колбасу «Брауншвейская», весом 300 г., в количестве 7 палок, по цене 140 руб. 25 коп. каждая, на общую сумму 981 руб. 75 коп.

Затем, Шарипов М.С., убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, вынес вышеуказанные продукты в продуктовой корзине из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями Шарипов М.С. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2 850 руб. 35 коп.

В судебном заседании подсудимый Шарипов М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания суду отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шарипова М.С. в качестве подозреваемого от 06.01.2021 следует, что 10.11.2020 он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в д. Чернятино Ефремовского района Тульской области, чтобы купить продукты. Находясь около стеллажа с колбасными изделиями, он решил похитить колбасу, так как понял, что за ним никто не наблюдает. Шарипов М.С. брал колбасу со стеллажа и складывал в корзину для продуктов. Затем с колбасой, которая находилась в корзине, он прошел через кассовый рубеж, не оплатив за нее. Вину в совершении преступления признал полностью, ущерб возместил (л.д. 37-39).

Виновность подсудимого Шарипова М.С. подтверждена следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве представителя потерпевшего от 25.12.2020 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Чернятино, д. 86а. 10.11.2020 при просмотре записи с камер видеонаблюдения, она увидела, как парень подошел к стеллажу с колбасными изделиями, несколько раз брал со стеллажа колбасу и складывал ее в корзину, после чего с корзиной, в которой находилась колбаса, он прошел через кассовый рубеж, не оплатил стоимость колбасы. Когда она пошла к стеллажу с колбасными изделиями, то увидела отсутствие колбасы, в связи с чем обратилась в полицию. Причиненный ООО «Агроторг» ущерб составил 2 850 руб. 35 коп. В настоящее время ущерб полностью возмещен Шариповым М.С. (л.д. 49-51).

Виновность подсудимого Шарипова М.С. подтверждается также другими доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2020, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Чернятино, д. 86а (л.д. 13-14);

протоколом осмотра предметов от 25.01.2021, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью систем видеонаблюдения магазина «Пятерочка», где запечатлен факт хищения из магазина колбасных изделий (л.д. 53-60). Осмотренный CD-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу на основании постановления дознавателя от 25.01.2021(л.д. 62);

ревизионными документами ООО «Агроторг», из которых следует, что по результатам инвентаризации обнаружена недостача товара на общую сумму 2 850 руб. 35 коп. (л.д. 22-32).

Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными: протокол осмотра места происшествия от 10.11.2020, протокол осмотра предметов от 25.01.2021, ревизионные документы ООО «Агроторг», так как данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия проведены надлежащим лицом. По окончании следственных действий протоколы подписаны всеми участвующими лицами, каких-либо ходатайств относительно процедур, лица, участвующие в следственных действиях, не заявляли. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и законности проведения следственных действий, а также в достоверности иных документов.

Оценивая показания подсудимого Шарипова М.С., представителя потерпевшего ФИО1, данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания протоколам следственных действий, иным документам.

С учетом изложенного, суд, исследовав все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шарипова М.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемого преступления, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за содеянное, суд исходит из того, что Шарипов М.С. на учете врача-психиатра и врача-нарколога «данные изъяты». Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления Шарипов М.С. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, участников процесса. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипова М.С. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу он сообщил информацию, изобличающую его и имеющую значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 67), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Шарипова М.С., не имеется.

Также, суд при назначении наказания, за совершенное преступление, учитывает данные о личности подсудимого Шарипова М.С., который на учете у врача-психиатра «данные изъяты» (л.д. 81), у врача-нарколога на учете «данные изъяты» (л.д. 83), состоит на воинском учете в военном комиссариате города Ефремов, Ефремовского и Каменского районов Тульской области (л.д. 85), МОМВД России «Ефремовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), по месту работы в ООО «СП Рассвет» характеризуется положительно (л.д. 78), а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершенное преступление Шарипову М.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в соответствии с требованиями статьи, по которой он осуждается.

Суд также учитывает, что Шарипов М.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Видновского городского суда Московской области от 28.08.2019, он состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, испытательный срок истекает 27.04.2021. В период испытательного срока Шарипов М.С. нарушений не допускал.

В связи с указанным, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по настоящему приговору и приговору от 28.08.2019, а также данных о личности подсудимого, который в полном объеме возместил похищенное имущество потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном, в период испытательного срока нарушений не допускал, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Шарипову М.С. условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 28.08.2019 и приговор от 28.08.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что Шарипов М.С. осуждается к наказанию в виде обязательных работ, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК  РФ, суд

приговорил:

признать Шарипова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения в отношении Шарипова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 28.08.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Мировой судья                                                                                           П.А. Николаев

Приговор вступил в законную силу: 23.03.2021