Решение от 05.04.2018 по делу № 5-272/2018 от 05.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 05 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района  г.Иркутска Назаренко Ю. В.,  рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-272/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» (далее ООО «Сибтрак») (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>), адрес: <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол об административном правонарушении № 10607000-388/2018 от 12.03.2018г. в совершении ООО «Сибтрак» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ООО «Сибтрак» не представило в Иркутскую таможню в установленный срок документы, согласно запросу от 12.12.2017г. № 12-05-19/23509. Срок представления документов 10.01.2018г. включительно.  Однако документы представлены 02.03.2018г. с нарушением установленного срока. Таким образом, ООО «Сибтрак» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Сибтрак» участия  не принимал, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись своим правом, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Суд считает извещение представителя ООО «Сибтрак» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим, его неявку в судебное заседание признает неуважительной, и на основании представленных суду административных материалов полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.   

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ООО «Сибтрак» инкриминируемого административного правонарушения, в суд представлен протокол от  12.03.2018 года.

Судья принимает протокол как доказательство по делу об административном правонарушении, оценивая его в совокупности с другими представленными доказательствами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Сибтрак» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.2009. Тем самым оно было обязано представить в Иркутскую таможню в установленный срок документы, согласно запросу от 12.12.2017г. № 12-05-19/23509. Срок представления документов 10.01.2018г. включительно.  Однако документы представлены 02.03.2018г. с нарушением установленного срока.

Оценивая все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина  «Сибтрак» в совершении административного правонарушения полностью подтверждена, его деяние  правильно квалифицировано по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, а потому  ООО «Сибтрак» подлежит административной ответственности, установленной санкцией ст.19.7 КоАП РФ. Поскольку мотивированного обращения от организации  для  продления установленного срока представления документов на время, необходимое для представления указанных документов и сведений фактически не поступало.     

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывает, что в протоколе и материале отсутствуют данные о том, что «Сибтрак» ранее подвергалось административной ответственности, а потому считает возможным назначить  минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией  ст.19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.7, ст.29.9 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.7 ░░░░░░░ ░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░, 701, ░░░ 044501002, ░░░░░ 45328000, ░░░░░ ░░░░░: 40101810800000002901, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ ░░░░░░),░░░ 7730176610, ░░░ 773001001 ░░░ (░░░░ 104) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 15311607000016000140; ░ ░░░░ 107 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10607000; ░ ░░░░ 106 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░); ░ ░░░░ 108 - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░ 109 - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 122 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░