Решение по делу № 3-318/2016 от 13.09.2016

16/3-318

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2015 г.                                                                                г. Каспийск

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца  г. Каспийск РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего,

Установил:

            В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

            Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 480401 от <ДАТА3>  следует, <ДАТА3> в 14 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  водитель  <ФИО1>, управляя автомашиной Ваз 219020, госномер <НОМЕР> РУС, был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> без переднего государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

            Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков,  доказана.    Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ 482401 от <ДАТА3>, а так же фотофиксацией, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

            Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (в ред. от <ДАТА5> N 23, от <ДАТА6> N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

            В судебном заседании <ФИО1> факт нарушения правил дорожного движения признал и с протоколом, составленным в отношении него согласился, пояснив, что правонарушение совершил неумышленно, так как автомашина была отдана на покраску, автомашину с покраски забирал в темное время суток и к тому же передний бампер автомашины отсутствовал, тем самым не подозревал,   что передний государственный регистрационный знак не прикручен на свое место.

            Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения <ФИО1> Правил дорожного движения РФ имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением <ФИО1>, протоколом об административном правонарушении 05 СМ 480401 от <ДАТА3>  и приложенной к протоколу об административном правонарушении фотофиксацией. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены. Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

            Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

            В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

            Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 12, от <ДАТА5> N 23, от <ДАТА9> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.2 ч. 2 КоАП  РФ.

            <ФИО1> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

            Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД в г. <АДРЕС>.

            Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                 У.С. Эфендиев