Решение по делу № 2-2185/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-2185/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М.,

при секретаре Петряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики к Шабашову В.М. о прекращении права собственности и реализации газового оружия,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары Чувашской Республики обратилось с иском к Шабашову В.М. о прекращении права собственности и реализации газового оружия. Требования мотивированы тем, что Шабашов В.М. является владельцем газового оружия марки «<данные изъяты>. Шабашовым В.М. ДД.ММ.ГГГГг. в Ленинском ОВД получена лицензия серии № № на хранение и ношение этого оружия. ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешения истек, в связи с чем указанное оружие было изъято у ответчика, и сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по г. Чебоксары. Несмотря на требования истца об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия либо дать разрешение на реализацию, ответчик не отреагировал. Просит прекратить право собственности Шабашова В.М. на газового оружия марки <данные изъяты>. с последующей реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Чебоксары, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением.

В судебном заседании представитель истца УМВД РФ по г. Чебоксары ЧР - Чугунов Ю.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Ответчик Шабашов В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещеным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик о причинах своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает, что причина неявки ответчика в судебное заседание не является уважительной и считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела Шабашов В.М. является владельцем газового оружия марки <данные изъяты>. Разрешение на право его хранения и ношения выдано Шабашову В.М. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с окончанием срока действия разрешения оружие изъято у Шабашова В.М. и хранится в УМВД России по г. Чебоксары.

Согласно статье 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение газового оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона. В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином. Статьи 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шабашова В.М. направлено требование об устранении нарушений правил оборота оружия. По пояснению представителя истца ответчику разрешение на хранение и ношение газового оружия повторно не выдавалось.ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешения истек, ответчик не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия на протяжении 10 лет, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований УМВД России по г. Чебоксары о прекращении права собственности Шабашова В.М. на газовое оружие <данные изъяты> <данные изъяты>, и реализации его через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Чебоксары с передачей Шабашову В.М. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,решил:Прекратить право собственности Шабашова В.М. на газовое оружие марки «<данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Чебоксары с передачей Шабашову В.М. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Взыскать с Шабашова В.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в доход местного бюджета (г. Чебоксары Чувашской Республики). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья С.М.Мулеева