Решение от 25.08.2011 по делу № 2-903/2011 от 25.08.2011

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО   Сберегательного  банка  РФ в  лице филиала Костромского   ОСБ  <НОМЕР>   к   <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>  о взыскании  задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец  обратился к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании  задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> между  истцом  и <ФИО3> заключен  кредитный договор <НОМЕР>/34344, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит  на цели личного потребления в размере 100 000 руб. под 17 % годовых. Срок  возврата  кредита <ДАТА3> В качестве  обеспечения  своевременного  и  полного   возврата  кредита  и уплаты  процентов  за  пользование им были  представлены   личные  поручительства  граждан: <ФИО4> и <ФИО5> С  поручителями  были заключены  договора поручительства. В  соответствии  с  условиями   кредитного  договора <НОМЕР>/34344 от <ДАТА2> погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, начиная с августа 2007 года (подпункты 4.1, 4.3). Первоначально заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с <ДАТА4> образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил <ДАТА5>, но в сумме недостаточной для погашения всего долга. <ДАТА6> заемщику и его поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на <ДАТА7> сумма задолженности составила: - просроченный основной долг - 25 801 руб. 32  коп. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>/34344 от <ДАТА2>  в размере 25 801 руб. 32  коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 974  руб. 04 коп.

            Представитель  истца  в  судебное  заседание не явился, письменно ходатайствовал о  рассмотрении дела без участия представителя  Сберегательного  банка  РФ.

В судебном заседании ответчики <ФИО3>  и <ФИО4> исковые требования признали, полагали их обоснованными подлежащими удовлетворению.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав  ответчиков, изучив  материалы  дела, суд приходить к следующему.

              Согласно  действующего  законодательства:

          - ст.  819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;  

- ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона; 

- ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.

- ст.  810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В  судебном  заседании  подтверждено  заключение  между  сторонами  кредитного  договора  <НОМЕР>/34344 от <ДАТА8> о   предоставлении  Банком заемщику <ФИО3>  кредита на  сумму  100 000 руб. Сторонами обусловлена  процентная ставка  по кредиту  в  17  %  годовых. Срок  возврата  определен  <ДАТА9>  Договор  заключен  в письменной  форме,  подписан  сторонами.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится  не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (п.4.1 договора), с ежемесячной уплатой процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту  не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.3 договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период  просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 договора).

            Условия  заключения  договора  соответствуют  нормам  гражданского  законодательства.

 В  судебном  заседании  нашло  подтверждение   нарушение   условий договора  ответчиком <ФИО3> Ей  нарушен  график  выплаты  кредита. Сумма задолженности составляет  (по состоянию на <ДАТА10>)  25 801 руб. 32 коп.; в том числе, просроченный  основной долг -25 801 руб. 32 коп., что  подтверждено представленными  доказательствами.  <ФИО3> первоначально исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с <ДАТА11> образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил  <ДАТА5>а, но в сумме недостаточной для погашения долга. Других  выплат  на день  рассмотрения  спора  не  производилось.      

<ДАТА13> Заемщику, а также его поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Расчет суммы задолженности судом проверен, он является правильным, и суд соглашается с ним.

             Исходя из условий п/п 5.2.4  кредитного договора <НОМЕР>/34344 от <ДАТА8> в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручателям.

Пункты 2.1., 2.2. заключенных договоров поручительства: <НОМЕР>/34344/02 от <ДАТА14> с <ФИО5>,  <НОМЕР>/34344/01 от <ДАТА14> с <ФИО4>,  устанавливают, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

            Согласно  ст. 12  ГПК РФ  гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

           В силу требований статьи 56 ГПК  РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Учитывая,  что   ответчик <ФИО5>, в   суд   не явилась, свои  доказательства, возражения,  доводы    против  предъявленного  иска  не  представила,   руководствуясь  нормами  действующего законодательства,  суд,    в основу  судебного решения   закладывает доказательства  и доводы,  представленные     истцом,   как  подтверждающие  основание  иска,    подтвержденные письменными  доказательствами,  не опровергнутые  в    ходе  процесса. 

            В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, требования по взысканию задолженности по кредитному договору предъявлены Банком наряду с заемщиком к поручителям, которые отвечают перед Банком за выполнение заемщиком <ФИО3>  условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Обязательства <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> перед Банком исполнены небыли, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суд считает, что обязательства по кредитному договору подлежат исполнению также и  поручителями  <ФИО4>, <ФИО5>, как солидарными с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед Банком в том же объеме, в каком должен отвечать и <ФИО3>

На  основании  изложенного,  суд  приходит  к выводу  об  обоснованности  заявленных  требований  и  удовлетворению  их  в полном  объеме,  согласно   представленных расчетов, проверенных судом, в сумме 25 801 руб. 32 коп.

             Согласно   ст. 98 ГПК РФ   с  ответчиков    взыскиваются  судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 974  руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: