Решение по делу № 1-3/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-3/2020

     ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года                                                                                                    г. Барнаул

            Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого Плотникова И.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Малюкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Плотникова Игоря Сергеевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Плтоников совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой  угрозы при следующих обстоятельствах.

09.12.2019 около 19 часов 30 минут вквартире, расположенной по адресу<АДРЕС> между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Плотниковым И.С. и <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Плотникова И.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга <ФИО1> и желая этого, <ФИО3> в вышеуказанные время и месте, держа в руке нож, находясь внепосредственной близости от <ФИО1>, приставил указанный нож острием лезвия в область жизненно-важного органа - груди потерпевшей, высказав при этом слова угрозы убийством в ее адрес, создав ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО1>, как-опасную для ее жизни и здоровья.ВысказаннуюПлотниковым И.С. угрозу убийством, <ФИО1> воспринимала реально и боялась ее осуществления, учитывая агрессивное поведение <ФИО3> его физическое превосходство, а так же то, что последний, подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.

В судебном заседании подсудимый Плотников И.С. виновным себя в  инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. С согласия участников процесса были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым Плотников И.С. показал, что 09.12.2019 в обеденное время он находился у своегодруга в гостях (данные которого называть отказывается), где распивал спиртные напитки. Находясь у него в гостях он выпил около 4,5 литров пива, после чего пошел к себе домой. Когда он зашел в свою квартиру около 16 часов 00 минут, указанных суток, между ним и супругой <ФИО1>произошел конфликт, как он понял, из за того, что ей не понравилось, что он снова пришел домой в состоянии опьянения. Это ему очень не понравилось, из-за чего он стал кричать на нее, выражаться в ее адрес грубыми нецензурными словами. Их словесный конфликт длился несколько часов. В ходе конфликта она ушла на кухню готовить. Но все это время не унималась и продолжала с ним спорить. Говорила, чтобы он успокоился и замолчал. Это еще больше его злило, из-за чего он решил ее «проучить» и напугать. С этой целью, около 19-30 ч. указанных суток он пошел на кухню, где в тот момент находилась <ФИО1>, взял с кухонного гарнитура нож, в руках с которым подошел вплотную к <ФИО1>и приставил лезвие ножа острым концом вплотную к ее грудной клетке, при это сказал, «Я тебя сейчас убью». <ФИО1>закричала, стала пятиться от него назад и сказала: «пожалуйста не надо, я вызову полицию». В этот момент он увидел, что <ФИО1> действительно сильно напугана, после чего положил нож на стол в кухне и ушел в зал, где лег спать. Когда выходил из кухни увидел, что там же стояла теща и все видела. Может пояснить, что убивать <ФИО1>он не хотел, хотел только напугать ее, так как она его очень разозлила. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции которые пояснили ему, что о произошедшем <ФИО1>сообщила в полицию и написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности за высказанную им в ее адрес угрозу убийством. Он не стал ничего скрывать и сразу сознался в совершенном им преступлении, о чем дал подробное объяснение. Сотрудник полиции изъял у жены нож, именно тот, которым он ей угрожал. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 23-27)

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы   подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась. С согласия участников процесса были оглашены показания данные ею на стадии предварительного расследования, что 09.12.2019 в обеденное время она совместно с матерью находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, сына в этот день дома не было. Ее супруга в это время так же дома не было, где он находился, она не знала. Около 16 часов 00 минут указанных суток в квартиру зашел Плотников И.С., по которому она сразу же поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному поводу она стала предъявлять ему претензии, из-за чего между ними завязался словесный конфликт, входе которого они кричали друг на друга, Плотников И.С. выражался в ее адрес нецензурными словами. Чтобы хоть как-то прекратить конфликт, она ушла на кухню и стала готовить ужин. Однако, словесная их перепалка продолжилась и длилась на протяжении достаточно длительного времени, около трех часов, или даже больше. В ходе очередного всплеска агрессии Плотникова И.С. она, находясь на кухне, вновь попыталась его успокоить. Сказала, чтобы он замолчал. Однако, видимо, еще больше этим его разозлила. Около 19-30 ч. указанных суток, когда она находилась на кухне своей квартиры, туда зашел Плотников И.С, взял с кухонного гарнитура нож, в руках с которым подошел вплотную к ней и приставил лезвие ножа острым концом вплотную к ее груди, при этом высказал вее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью». Она очень сильно испугалась, закричала, стала пятиться назад и сказала: «пожалуйста не надо, я вызову полицию». После этих слов Плотников И.С. положил нож на стол в кухне и ушел в зал. Угрозу убийством она воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Плотников И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, он гораздо сильнее ее физически, вел себя очень агрессивно по отношению к ней. Она видела, что на кухню зашла мама и видела все указанные события, но она понимала, что мама ей не поможет, так как она уже в годах и физически слабее мужа. Кроме того, ранее Плотников И.С. уже угрожал ее убить. И даже в ноябре 2019 по данному поводу был осужден, а кроме того ей известно, что Плотников И.С. сидел в тюрьме за убийство человека. Воспользовавшись тем, что Плотников И.С. ушел от нее, она вышла на улицу, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали к ним в квартиру сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся и написала заявление в отношении мужа по факту угрозы убийством. Кроме того, сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял у нее нож, которым Плотников И.С. ей угрожал, о чем был составлен протокол. Так же уточняет, что при написании заявления и даче объяснения она ошибочно указала, что Плотников И.С. угрожал ей около 16.00 час. 09.12.2019, так-как она помнила, что примерно в это время он пришел домой и у них начался конфликт. Однако перед допросом дознавателем ей была показана карточка вызова полиции, согласно которой звонок в полицию от нее поступил в 19-33 ч. 09.12.2019. А она с уверенностью может сказать, что конфликт их словесный с Плотниковым И.С. длился на протяжении нескольких часов. И позвонила она в полицию, выбежав из квартиры на улицу, буквально через пару минут после того, как Плотников И.С. угрожал ей ножом при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому, просит считать верным время угрозы убийством в ее адрес-около 19-30ч. 09.12.2019. (л.д. 14-18)

   Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО4>, которая поясняла, что 09.12.2019 в обеденное время она со своей дочерью находилась в квартире по вышеуказанному адресу, Плотникова И.С. и ее внука дома не было, где они были ей не известно. Около 16 часов 00 минут, указанных суток в квартиру зашел Плотников И.С. по которому было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному поводу ее дочь <ФИО1>стала предъявлять ему претензии, из-за чего между ними произошел конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга, выражались в адрес друг друга грубыми нецензурными словами. <ФИО1>ушла на кухню, стала готовить ужин, однако они с Плотниковым И.С. продолжали ругаться. Их словесный конфликт длился продолжительное время, наверное, часа три.    Они то немного успокаивались, то опять начинали ругаться. Около 19-30 ч. указанных суток их скандал снова усилился. <ФИО1> пыталась упокоить <ФИО3> говорила, чтобы он замолчал. Это, видимо, еще больше разозлило Плотникова И.С. Она увидела, как в указанное время Плотников И.С. находясь в крайне возбужденном и разозленном состоянии, пошел на кухню, где в тот момент находилась ее дочь. Она, видя состояние Плотникова И.С. и, опасаясь за свою дочь, пошла за ним. Зайдя на кухню, она увидела, как в указанное время Плотников И.С. взял с кухонного гарнитура кухонный нож, в руках с которым подошел вплотную к <ФИО1>и приставил лезвие ножа острым концом вплотную к ее груди, при этом сказал: «Я тебя сейчас убью». Яна стала пятиться от него назад и сказала: «пожалуйста не надо, я вызову полицию». После этого Плотников И.С. положил нож на стол в кухне и ушел в зал, где лег спать. Может пояснить, что по <ФИО1>было видно, что она очень напугана и угрозу убийством она восприняла реально и боялась ее осуществления. Плотников И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, физически гораздо сильнее ее, вел себя очень агрессивно и помочь ей было не кому, так как она так же физически слабее <ФИО3>. Она так же очень сильно испугалась за свою дочь. Далее <ФИО1>позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Приехавшим сотрудникам полиции Яна написала заявление о привлечении Плотникова И.С. к уголовной ответственности по факту угрозы убийством, которую она восприняла реально. Затем, сотрудником полиции в присутствии двух понятых у <ФИО1>был изъят нож, которым Плотников И.С. угрожал ей убийством. По данному факту был составлен протокол изъятия, где расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило. Плотников И.С. был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. (л.д. 43-46)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО6>, который пояснял, что он состоит в должности заместителя командира взвода ОВППСП УМВД России по г. Барнаулу. 09.12.2019 он находился на рабочем месте в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. Около 19 часов 35 минут указанных суток от начальника смены дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение проследовать по адресу<АДРЕС> так как поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по указанному адресу муж кидается с ножом. Прибыв по указанному адресу примерно через 10 минут, совместно с полицейским ОВППСП УМВД России по г. Барнаулу <ФИО7>, к ним обратилась женщина, ранее ему незнакомая, которая представилась, как <ФИО1>. Было видно, что <ФИО1> взволнованна, так как она плакала, и у нее было учащенное дыхание. <ФИО1> немного успокоившись, пояснила, что в квартире по указанному адресу она проживает совместно с супругом Плотниковым Игорем Сергеевичем, ее сыном <ФИО8> и ее матерью <ФИО4>. 09.12.2019 в обеденное время она со своей матерью находилась в квартире по вышеуказанному адресу, супруга дома не было, где он был ей не известно. Около 16 часов 00 минут, указанных суток в квартиру зашел Плотников И.С. по которому было видно, что он находится всостоянии алкогольного опьянения. По данному поводу она стала предъявлятьему претензии, из-за чего между ними произошел конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга, выражались в адрес друг друга грубыми нецензурными словами. Она пыталась его упокоить, чем еще больше его злила. В ходе конфликта, в вышеуказанное время, она увидела как Плотников И.С. взял с кухонного гарнитура кухонный нож, в руках с которым подошел вплотную к ней и приставил лезвие ножа острым концом вплотную к ее груди, при этом сказал: «Я тебя сейчас убью». Она стала пятиться от него назад и сказала: «пожалуйста не надо, я вызову полицию». После этого Плотников И.С. положил нож на стол в кухне и ушел в зал, где лег спать. Угрозу убийством она восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Плотников И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, физически гораздо сильнее ее, вел себя очень агрессивно и помочь ей было не кому, так как ее мама так же физически слабее Плотникова. По данному факту от <ФИО1> было принято заявление о привлечении Плотникова И.С. к уголовной ответственности по факту угрозы убийством, которую она восприняла реально, а так же отобрано объяснение по данному факту. Затем, <ФИО7> в присутствии двух понятых изъял у <ФИО1> кухонный нож, которым Плотников И.С. угрожал убийством <ФИО1> По данному факту был составлен протокол изъятия, где расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило. Плотников И.С. так же находился в квартире по вышеуказанному адресу и был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Барнаулу, где он не стал ничего скрывать и сознался в совершенномим преступлении. (л.д. 29-32)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО7>, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6>

Показания как самого подсудимого, так и потерпевшей и вышеуказанных свидетелей полны, непротиворечивы, согласуются между собой,  в связи с чем,  сомнения у суда в их правдоподобности не вызывают.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления  подтверждается так же показаниями потерпевшей и подозреваемого при очной ставке, в ходе которой Плотников и <ФИО1> настаивают на своих показаниях, (л.д. 47-50);  протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО4> и подозреваемым Плотниковым И.С, в ходе которой подозреваемый Плотников И.С. полностью подтвердил показания свидетеля, свою вину признал. (л.д. 51-54); протоколом изъятия от 09.12.2019 у <ФИО1> кухонного ножа. (л.д. 9); протоколом выемки от 11.12.2019 у свидетеля <ФИО7> кухонного ножа. (л.д. 38-39); протоколом осмотра от 11.12.2019 кухонного ножа. (л.д. 40-41); постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 11.12.2019 - кухонного ножа. (л.д. 42)

     По смыслу уголовного закона, угроза убийством выражается в таких   высказываниях и действиях виновного, которые свидетельствуют о ее реальности, заставляют потерпевшего опасаться приведения угрозы в исполнение. При этом для признания угрозы убийством реальной, необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основания  опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

По мнению суда, у потерпевшей имелись все основания опасаться угрозы убийством, которую высказывал подсудимый, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, угрозу убийством подкреплял реальными действиями  - замахивался кухонным ножом в область груди потерпевшей.

 С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана совокупностью собранных по делу доказательств, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от 17.12.2019, Плотников И.С. хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящеевремя, имеет признаки «Органического расстройства личности сочетанного генеза (раннего, интоксикационного) с негрубыми когнитивными нарушениями». В исследуемый период у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Плотников И.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящеевремя он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие знамение для чела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 60-61)

            При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, а также в период условного осуждения за аналогичное преступление, в отношении потерпевшей <ФИО1>, на учетах не состоит.

     В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве которой судом признается объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (супруги и ее мамы), оказание им помощи, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.  

 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось безусловным фактором способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личности виновного.

 В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств судом при назначении наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

 С  учетом  изложенного,  а так  же совокупности  смягчающих  обстоятельств,  суд приходит к выводу, что исправление Плотникова возможно только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции его от общества и в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору  мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 27 ноября 2019 года и назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В период дознания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Плотников не задерживался и под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,  суд

приговорил:

Плотникова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Плотникову И.С. условное осуждение, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 27.11.2019 года.

  На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения, назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 27.11.2019 года, окончательно назначить Плотникову Игорю Сергеевичу наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2020 года. ИзбратьПлотникову И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

            Взять Плотникова И.С. под стражу в зале суда.

            Вещественные доказательства по делу - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить как орудие преступления по вступлению приговора в  законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       Е.А. Карягин