Решение по делу № 1-30/2017 от 16.11.2017

Дело № 1 -37/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                                                                              город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого Тарасова А.А.,

защитника адвоката Фролова И.В.,

при секретаре Соколовой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Андрея Альбертовича, родившегося <ДАТА2> в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ООО «Два Пива», поваром, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тарасов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.          

Он (Тарасов А.А.), 27 июля 2017 года, в период  с 04 часов 00 минут до 04 часов 34 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 апреля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое вступило законную силу 11 мая 2017 года, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался на нем от дома 37 корпус 2 по проспекту Советских Космонавтов  до дома 135 по набережной Северной Двины в городе Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС УМВД России по г.Архангельску и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 055962 от 27.07. 2017 года у Тарасова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,66 мг/л).

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство в ходе судебного заседания Тарасов А.А.  поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая требования ст.314 УПК РФ, мировой судья полагает возможным при рассмотрении данного дела применить особый порядок судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тарасова А.А. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, признание вины в совершении преступления, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что Тарасов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по истечении периода апелляционного обжалования подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство CД - диск с записью надлежит оставить при деле.

Наложенный постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 августа 2017 года в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа арест на имущество - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2006 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым снять.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката при производстве дознания в сумме 2 805 рублей 00 копеек, а также издержки по оплате услуг адвоката, оказанных в суде, в размере 7 480 рублей 00 копеек, всего в сумме 10 285 рублей 00 копеек, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Тарасова Андрея Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Процессуальные издержки в размере  10 285 рублей 00 копеек отнести на счет средств  федерального бюджета.

Вещественные доказательства - CД - диск с записью - оставить храниться при деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении Тарасова Андрея Альбертовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по истечении периода апелляционного обжалования отменить.

Снять арест с имущества - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2006 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                              И.А. Валькова                    

Копия верна. Мировой судья                                                                   И.А. Валькова