Решение от 08.08.2012 по делу № 5-911/2012 от 08.08.2012

Дело №5 - _____________/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2012 года                                                      с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Большакова А.Н.2, <ДАТА2>

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Большаков А.Н.2 управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> и двигался по <АДРЕС>, то есть являлся водителем, находясь в состоянии опьянения, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами. То есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял указанной автомашиной при описанных выше обстоятельствах, при этом находился в состоянии опьянения, так как ранее употребил алкоголь. Действительно был лишен права управления транспортными средствами.

Кроме признания вины лицом в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что у Большакова А.Н.2 установлено состояние опьянения; письменными объяснениями самого Большакова А.Н.2, и иными материалами дела.

 Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера административного правонарушения, данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу, мировой  судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.1