Решение по делу № 1-37/2018 от 19.07.2018

Дело <АДРЕС>-37/2018                                                                                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 19 июля 2018 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3  Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Лаптандер В.В.,

защитника - адвоката Брага С.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лаптандер <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, п. <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Лаптандер В.В. дважды совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по 20 сентября 2017 года, точная дата дознанием не установлена, в период времени с 22 часов до 24 часов, Лаптандер В.В., находясь в тамбуре дома <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью внушить потерпевшей своим поведением чувство тревоги и беспокойства за её жизнь и здоровье, прижал последнюю к стене, и, надавливая предплечьем правой руки в область шеи спереди, стал душить, перекрывая доступ воздуха в ее дыхательные пути, тем самым демонстрируя намерение лишить ее жизни, при этом высказывая слова угрозы убийством и причиняя своими действиями последней физическую боль.

С учетом сложившейся ситуации и характера противоправных действий Лаптандер В.В., физического превосходства над потерпевшей, нахождения в состоянии алкогольного опьянения и агрессивного поведения по отношению к <ФИО2>, последняя восприняла действия Лаптандер В.В. как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, 19 апреля 2018 года около 22 часов, находясь в комнате квартиры <АДРЕС> дома <НОМЕР>, расположенном в <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью внушить <ФИО2> чувство тревоги и беспокойства за её жизнь и здоровье, нанес ей не менее 10 ударов рукой по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль, затем перевернув потерпевшую на спину, схватил двумя руками за шею и стал душить, сдавливая некоторое время шею руками, демонстрируя таким образом намерение лишить ее жизни, при этом высказывая в адрес <ФИО2> угрозы убийством, после чего, продолжая угрожать <ФИО2> убийством, взял в руку щетку с деревянным черенком, проследовал за выбежавшей на кухню потерпевшей и замахнулся на неё указанной щеткой, выражая тем самым намерение нанести удар и причинить ей телесные повреждения, внушая своими действиями последней страх за свою жизнь и здоровье.

С учетом сложившейся ситуации и характера противоправных действий Лаптандер В.В., его физического превосходства над потерпевшей, нахождения в состоянии алкогольного опьянения и агрессивного поведения по отношению к <ФИО2>, последняя восприняла высказывания и действия Лаптандер В.В. как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лаптандер В.В. совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лаптандер В.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшей против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. 

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ. 

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное обвинение Лаптандер В.В. в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Лаптандер В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Лаптандер В.В. по  ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы в один из дней с 01 по 20 сентября 2017 года) - угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по  ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы 19 апреля 2018 года) - угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенные преступления подсудимый Лаптандер В.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Лаптандер В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может проявлять агрессию, в 2017 году привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в общественной жизни поселка участия не принимает, состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лаптандер В.В. по обоим преступлениям, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание  своей вины, принесение извинений потерпевшей. Объяснение Лаптандер В.В. от <ДАТА5>, данное до возбуждения уголовного дела, мировой судья признает как явку с повинной по обоим преступлениям и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обоим преступлениям (л.д. 47-48).

Учитывая фактические обстоятельства установленные судом, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, направленных против личности, влияние состояния опьянения на поведение Лаптандер В.В. при совершении деяний, и данные о его личности, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по обоим преступлениям, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Лаптандер В.В., его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемых подсудимому деяний, мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лаптандер В.В. по обоим преступлениям, мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, с целью предупреждения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: деревянную щетку, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Лаптандер В.В. на предварительном следствии в размере 3 795 рублей и в суде в размере 3 795 рублей, а всего 7 590 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Лаптандер <ФИО1> виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по  ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы в один из дней с 01 по 20 сентября 2017 года) в виде обязательных работ сроком 200 часов,

- по  ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы 19 апреля 2018 года) в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лаптандер <ФИО1> наказание в виде обязательных работ сроком 300 /Триста/ часов.

Вещественные доказательства: деревянную щетку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Меру пресечения Лаптандер <ФИО1> на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в размере 7 590 (Семь тысяч пятьсот девяносто) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                         С.В. Кошель