Решение по делу № 5-234/2011 от 21.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                       с. Елховка Самарской области

Мировой судья судебного участка №134 Самарской области Мамедов Э.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1

КоАП РФ, в отношении Атякина <ФИО1>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,

<АДРЕС>,  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области из ОГИБДД ОВД по муниципальному району <АДРЕС> области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Атякина <ФИО1>, по месту совершения правонарушения.

При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении Атякиным <ФИО> изложено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В силу ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть передано по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов видно, что Атякин <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Атякина С.В. мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Атякина С.В.. следует передать на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дела, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Атякина <ФИО1> рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства -удовлетворить.

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы в отношении Атякина Сергея В<ФИО4>  передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Срок давности привлечения Атякина Сергея Викторовичак административной ответственности приостановить с <ДАТА3> до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Копию определение направить для сведения в ОГИБДД ОВД по муниципальному району <АДРЕС> области.

                            Мировой судья                   подпись                        Мамедов Э.Г.

                            «СОГЛАСОВАНО»:

                          Мировой судья                                                        Мамедов Э.Г.