Решение по делу № 11-15/2015 от 13.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-15/15

г. Славянск – на - Кубани                                                      21 августа 2015 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе судьи Рябоконевой Н.А.

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя СНТ «Ветеран» по доверенности Перепечаевой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 10.08.2015 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 10.08.2015 исковое заявление СНТ «Ветеран» к Кузнецову Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено истцу по причине его подачи мировому судье с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе представитель СНТ «Ветеран» по доверенности Перепечаева И.В. просит суд отменить вынесенное мировым судьей определение о возвращении искового заявления, по тем основаниям, что Кузнецов Г.А. официально постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленное однажды ему письмо по сообщенному им другому адресу: <адрес>, возвращено в СНТ «Ветеран» по истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что указанный им адрес не является местом его постоянного жительства, либо пребывания. В связи с тем, что адрес: <адрес>, является последним известным постоянным местом жительства Кузнецова Г.А, считает, что подсудность при подаче искового заявления мировому судье определена правильно.

В судебное заседание Славянского районного суда стороны не явились.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Поскольку, изучением материалов дела установлено, что последним официальным известным постоянным местом жительства Кузнецова Г.А. является: <адрес>, исковое заявление к нему СНТ «Ветеран» обоснованно направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного решения.

В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 10.07.2015 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением гражданского дела мировому судье судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края для его рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя СНТ «Ветеран» по доверенности Перепечаевой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 10.08.2015, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 10.08.2015 отменить.

Гражданское дело по иску СНТ «Ветеран» к Кузнецову Г.А. возвратить мировому судье судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края для его рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд.

Судья

Согласовано: