Решение по делу № 2-503/2016 от 13.12.2016

Дело №2-503/2016

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

13 декабря 2016 года г.Махачкала  РД

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы РД Мащилиев К.М.,

С участием ответчика <ФИО1>, представителя истца <ФИО2>, при секретаре: <ФИО3>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение <АДРЕС>  к <ФИО1> о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилосьв мировой суд с иском к <ФИО1> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование иска на то, что при обходе газопровода по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям, домовладения ответчика. Силами и средствами АО «Газпром газораспределение Махачкала» самовольноеподключение  к газовым сетям было отключено и восстановлен газопровод, проходящий вдоль вышеуказанной улицы для его нормальной работоспособности. В результате  АО «Газпром газораспределение Махачкала»  понесло затраты в размере 4468 рублей 86 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а так же за услуги представителя 2000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

На судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Махачкала» исковые требования поддержал, однако уменьшил иск в части взыскания суммы ущерба на одну тысячу рублей.

       В ходе судебного заседания ответчик исковые требования не признал, пояснив, что находится в тяжелом материальном положении.  

Выслушав представителя истца и ответчика, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из копии постановления мирового суда с\у <НОМЕР> Кировского района г. Махачкала от 21 марта 2016 годаустановлено, что <ФИО1>,  привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из акта расходов  АО «Газпром газораспределение Махачкала»  усматривается, что для ликвидации несанкционированной врезки к газораспределительным сетям объекта расположенного по адресу : <АДРЕС>  израсходовано 4468 рублей 86 копеек.

Согласно Акта обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям и наряда допуска на производство газоопасных работ установлено, что <ДАТА3> бригада в составе электрогазосварщика  Алипашаева и водителя-слесаря <ФИО1>  производили работы по отключению самовольного подключения к газовым сетям по адресу: <АДРЕС>.

Из Акта расходов АО «Газпром газораспределение Махачкала»  на ликвидацию несанкционированной врезки к газораспределительным сетям объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС> установлено, что сумма расходов на отключение составляет 4468  рублей 86 копеек.  

На основании ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обстоятельства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то; уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В соответствии со ст. 1064 ГКРФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, согласно имеющихся в материалах дела расчетов ущерб причиненный АО «Газпром газораспределение Махачкала»  гр. <ФИО1>, составляет 4468 рублей 86 копеек, однако так как представителем истца сумма была уменьшена на одну тысячу рублей и составляет 3 468 рублей 86 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

  Руководствуясь ст.194-198, 233  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Махачкала»  к <ФИО1> о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала» 3468 рублей 86 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, 2 000 рублей за оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалы, через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                

Кировского района г.МахачкалыК. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной  комнате.