Решение от 14.06.2016 по делу № 5-306/2016 от 14.06.2016

Дело № 5-107-306/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                              14 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В., рассмотрев административныйматериал в отношении:

Левченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца (-ки) <АДРЕС>, гражданина (-ки) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного (-ца) и проживающего (-ей) по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левченко С.П. вменяется, что она <АДРЕС> в 08 час. 20 мин., находясь по месту жительства, отказалась проследовать с судебным приставом в Советский РО УФССП по Волгоградской области на основании постановления о принудительном приводе от <ДАТА4>, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

Ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

Левченко С.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы  дела, судья приходит  к  следующему.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Левченко С.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <АДРЕС>, копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА4>.

Учитывая изложенное, мировой судья находит доказанной вину Левченко С.П.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья считает, что Левченко С.П. возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью данного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №107 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░