Решение по делу № 5-496/2021 от 25.08.2021

Дело №5-496/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            р.п. <АДРЕС>                                                                        25 августа 2021 года

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Косулина <ФИО1>,

          рассмотрев в <АДРЕС>) дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Иванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.37 ч. 2  КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 30 мин. Иванов С.В. совместно с <ФИО3> на рыбохозяйственном водоеме <АДРЕС> производил лов водных биологических ресурсов «рыбы» запрещенными орудиями лова - одной ставной сетью из лески ячеей 50 мм длиной 30 метров, двумя ставными сетями из лески ячеей 45 мм длиной 30 метров каждая, одной ставной сетью из лески ячеей 25 мм длиной 30 метров, с применением лодки  из ПВХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Своими действиями Иванов С.В. нарушил пункты 35.1, 35.1.1, 35.2  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, ст. 43.1, Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>. В результате своих действий Ивановым С.В. совместно с <ФИО3> незаконно добыто 2 экземпляра рыбы «пелядь» общим весом 0,15 кг.

На судебное заседание Иванов С.В. не явился, о дате рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен.

Представитель <АДРЕС> территориального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, извещались своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

В соответствии с п.п. 10, 10.1 правил рыболовство в любительских и спортивных целях осуществляется гражданами на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства.

В соответствии с п.п. 35.1, 35.1.1 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями лова, за исключением: летними и зимними удочками, спиннингами, жерлицами, закидными удочками и др. Судом установлено, что отлов рыбы используемым Ивановым С.В. орудиями лова - сетями из лески, не разрешен данным пунктом.

Пункт 35.2 Правил запрещает применение при любительском и спортивном рыболовстве сетных орудий лова из лески (мононити).

Иванов С.В., в нарушение Правил рыболовства, производил лов рыбы сетями из лески.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении НО <НОМЕР> от <ДАТА6>, в объяснении по факту нарушения Иванов С.В. возражений не выразил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Иванова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП - нарушение правил регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, оснований для переквалификации и освобождения от ответственности суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения группой лиц.

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Иванова С.В., его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

         Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 3000 (три тысячи) рублей.

         Штраф подлежит зачислению на счет №40102810345370000037, казначейский счет № 03100643000000014300 в Отделение Курган г. Курган, УФК РФ по Курганской области (УОДМС в Курганской области, адрес: 640020, Курганская область, г. Курган, ул. Красина, 21, л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, ОКТМО 37618000, БИК ТОФК 013735150, КБК 011 1 16 01083 01 0037140,

УИН указан в квитанции.

         Разъяснить Иванову С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции представить мировому судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

         В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей),  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             Т.П. Косулина