Решение по делу № 1-20/2015 от 28.07.2015

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2015 года                                                          пгт. Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Чемис Е.В.,с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ряскина С.А.,подсудимого Молчанова Е.А.., защитника подсудимого адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании удостоверения № 221 от 05.07.2007 года и ордера № 53 от 03.04.2014 года, потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2> действующей на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордера <НОМЕР> от 13.05.2014 года, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МОЛЧАНОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,<ДАТА6> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Органами дознания и государственным обвинением Молчанов Е.А. обвиняется в том, что он 16 августа 2013 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на участке лесной местности, расположенном примерно в трех километрах севернее с.Первомайск Смирныховского района Сахалинской области, где в то время находился несовершеннолетний <ФИО1>, которого Молчанов Е.А. преследовал вместе со своими знакомыми <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, считая, что <ФИО1> причастен к совершению угона автомобиля марки «Тойота ТоунАйс», без государственных регистрационных номерных знаков, принадлежащего его знакомому <ФИО5>

         Далее Молчанов Е.А., приблизившись к <ФИО1>, видя, что последний оказывает сопротивление его знакомому <ФИО3> и пытается скрыться, на почве возникших в связи с этим неприязненных отношений к <ФИО1>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, с целью нанесения вреда здоровью <ФИО1>, нанес кулаком правой руки один удар в левую часть челюсти <ФИО1>, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Согласно заключению эксперта № 88 от 18 декабря 2013 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по своим свойствам и характеру, по признаку длительности расстройства, сроком более 21 дня, относится к телесным повреждениям, вызывающим вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Молчанов Е.А., после консультации с адвокатом Карпуковым Н.П., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Адвокат подсудимого Карпуков Н.П. поддержал ходатайство подсудимого Молчанова Е.А.

         Потерпевший <ФИО1>, представитель потерпевшего адвокат <ФИО6> в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Молчанова Е.А.

         Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не прекращение которого в силу п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения в виду нарушения уголовно-процессуального закона.

         Согласно ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, вследствие прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 24 УПК РФ.

         В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

         В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

         Из материалов уголовного дела следует, что Молчанов Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 16 августа 2013 года, на день рассмотрения уголовного дела в суде истёк 2-х годичный срок после совершения преступления.

         В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

         При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 27 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Молчанова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить вследствие истечения срока давности уголовного преследования.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественных доказательств по делу не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, ст. 27, ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

         Уголовное дело в отношении Молчанова Евгения Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 27 УПК РФ, то есть вследствиеистечениясроков давности уголовного преследования.

         Меру процессуального принуждения в отношении Молчанову Е.А. - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

         Вещественных доказательств по делу не имеется.

         Гражданский иск по дел

у не заявлен.

         Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Мировой судья                      подпись                                   Е.В. Чемис

Копия верна                                                                                       Е.В. Чемис