Решение по делу № 5-258/2016 от 24.08.2016

Дело №5-258/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

24 августа 2016 года город Аркадак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре Беликовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Субботиной Н.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, русским языком владеющей,

установил:

<ДАТА4> секретарь административной комиссии Аркадакского муниципального района Саратовской области <ФИО1> составила в отношении Субботиной Н.В. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (далее - Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»), выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что <ДАТА5> в 20 часов 00 минут Субботина Н.В. в квартире <НОМЕР> учинила бытовое дебоширство в отношении своего сожителя <ФИО2>, в ходе которого Субботина Н.В. ругалась нецензурной бранью, кричала, нарушала покой семьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Субботина Н.В. и потерпевший <ФИО2> извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебными извещениями, однако в суд не явились, о причинах и уважительности неявки в суд сведений не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), уведомлял лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Субботину Н.В. и потерпевшего <ФИО2> о дате, времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении заказными письмами с уведомлением, между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у Субботиной Н.В. и <ФИО2> желания получать корреспонденцию.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

При изложенных обстоятельствах, на основании положений ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Субботиной Н.В. и потерпевшего <ФИО2>

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Субботиной Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Факт совершенияСубботиной Н.В. бытового дебоширства подтверждается следующими доказательствами:

 - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 20 часов 00 минут Субботина Н.В. в квартире <НОМЕР> учинила бытовое дебоширство в отношении своего сожителя <ФИО2>, в ходе которого Субботина Н.В. ругалась нецензурной бранью, кричала, нарушала покой семьи;

- сообщением <ФИО2> в МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА5>;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> о привлечении Субботиной Н.В. к административной ответственности;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> об обстоятельствах учиненного Субботиной Н.В. дебоширства.

- объяснениями Субботиной Н.В. от <ДАТА5>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.

Исследовав представленный административный материал и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Субботиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», - бытового дебоширства, то есть действиях гражданина, нарушающих спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния; квалификацию по данной части указанной статьи мировой судья находит верной.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Субботиной Н.В. обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Субботиной Н.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Субботину Н.В., <ДАТА3> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (Администрация муниципального образования Аркадакского муниципального района), наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ИНН 640 200 28 34, КПП 640 201 001, ОКТМО 636 030 00, КБК 206 116 900 500 500 001 40, постановление №5-258/2016.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №1 Аркадакского района Саратовской области.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Субботиной Н.В., что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Аркадакский районный суд Саратовской области.

Мировой судья (подпись)    Д.И.Кудряшова