Решение по делу № 5-172/2015 от 17.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

17 марта 2015 года г.Чапаевск Самарскойобласти

    Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,

    рассмотрев дело № 5-172/15 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место осуществления деятельности: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

по ч. 2 ст. 19.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. государственным жилищным инспектором Самарской области, ведущим специалистом управления надзора за договорными отношениями Свешниковой <ФИО>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Государственной жилищной инспекцией Самарской области на основании распоряжения органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО> от <ДАТА5> <НОМЕР> проводилась внеплановая документарная проверка правомерности осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом <НОМЕР> индивидуальным предпринимателем Коровкиным <ФИО>. В связи с чем Государственной жилищной инспекцией Самарской области <ДАТА6> почтовой, электронной и по факсимильной связи направлен индивидуальному предпринимателю  Коровкину <ФИО5> с требованием представить к проверке информацию и документы, заверенные надлежащим образом. Однако индивидуальный предприниматель Коровкин <ФИО6> в Государственную жилищную инспекцию информацию в неполном объеме, а именно не представил договор подряда по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, заключенный на основании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с <ДАТА> г. В связи с чем провести внеплановую документарную проверку в установленные сроки в достаточном объеме при наличии представленных документов не представилось возможным.

Представитель индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО> Синева <ФИО7> заседании факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что индивидуальный предприниматель Коровкин <ФИО>. осуществляет содержание и текущий ремонт многоквартирного дома <АДРЕС> с <ДАТА8> В <ДАТА> г. проводился капитальный ремонт указанного дома, на период проведения которого на основании договора содержание и текущий ремонт осуществляло ООО «<...>», а с января <ДАТА> г. вновь индивидуальный предприниматель Коровкин <ФИО>. Договор, действующий с <ДАТА> г. не был представлен в ГЖИ Самарской области, поскольку ранее до запроса от <ДАТА5> уже направлялся в ГЖИ Самарской области, другие документы, указанные в запросе, были направлены своевременно.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО> - Синеву <ФИО> ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение.

    Частью 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 статьи 14.24 и ч. 9 статьи 15.29 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 статьи 19.4.1., повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

    Вина индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО> от <ДАТА5> <НОМЕР> запросом Государственной жилищной инспекции о предоставлении информации <НОМЕР> от <ДАТА5>; уведомлением о вручении индивидуальному предпринимателю Коровкину <ФИО5> от <ДАТА5> - <ДАТА> сопроводительным письмом от <ДАТА11> о направлении в адрес ГЖИ Самарской области индивидуальным предпринимателем Коровкиным <ФИО9> на основании запроса от <ДАТА5>; и пояснениями представителя индивидуального предпринимателя Синевой <ФИО>., признавшей в судебном заседании факт представления в ГЖИ Самарской области документов в неполном объеме.

    Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО> правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в неполном объеме представил в государственный орган (должностному лицу) сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в связи с чем провести внеплановую документарную проверку в установленные сроки в достаточном объеме при наличии представленных документов не представилось возможным.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Коровкина <ФИО>., который вину признал, и приходит к выводу о назначении индивидуальному предпринимателю Коровкину <ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    На основании ч. 2 ст. 19.4.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО10> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    Получатель штрафа:

УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280)

р/с 40101810200000010001 Банк получателя - Отделение Самара

БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631501001КБК 73011690040040000140.

     Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                          Е.В.Жданова

Копия верна

Мировой судья                                          Е.В.Жданова