Решение по делу № 5-41/2017 от 30.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

30 января 2017 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела №5-41/2016 об административном правонарушении в отношении Сомова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,   

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области Балыкиным А.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу <ДАТА4>. на <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании <ФИО2> факт правонарушения признал, пояснил, что выпил рюмку водки, управлял мопедом, отказался пройти освидетельствование, новое водительское удостоверение после истечения срока действия старого вновь не получал. 

В соответствии со ст.1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола 63 АК 374393 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения Сомова <ФИО> от управления транспортным средством послужило наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка.

Факт невыполнения Сомовым <ФИО> законного требования о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Сомова <ФИО> послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сомов <ФИО> отказался, указав в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование»: «Не согласен» и поставив свою подпись, данный факт подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Таким образом, вина Сомова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и самим правонарушителем не оспаривается.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Сомова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Согласно сведениям комплексного запроса по физическому лицу <ДАТА5> Сомову <ФИО> выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА6>, после истечения указанного срока водительское удостоверение Сомову <ФИО> не выдавалось.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, а также оснований невозможности применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, личность Сомова <ФИО> и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сомова <ФИО1> виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента административного задержания, а именно с <ДАТА4>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна