Решение по делу № 2-711/2012 от 06.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)  

                        ИМЕНЕМ                РОССИЙСКОЙ                      ФЕДЕРАЦИИ

       <ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:  

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной компенсации. В обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. <АДРЕС> (далее Управление) обратилась <ФИО3> (<ФИО5> с заявлением о назначении пенсии и ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом - ребенком - инвалидом, нуждающимся в постороннем уходе <ФИО6>. На основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Управление назначило вышеуказанную компенсацию <ФИО5> СЮ. с <ДАТА2> в размере 85 000 рублей. В дальнейшем размер компенсационных выплат неоднократно изменялся в соответствии с действующим на момент выплаты законодательством. В апреле 2010 г. при проведении проверки по базе «Страхователь» было обнаружено, что <ФИО3> (<ФИО5> значится работающей в ЗАО «Тандер» с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в ООО «Стандарт - С» с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в ИП Соколова с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в ООО «Санар» с <ДАТА10> по <ДАТА11>, в ООО «Квартал» с <ДАТА12> и за нее уплачиваются страховые взносы. Для подтверждения информации о работе в адрес <ФИО3> неоднократно направлялись уведомления - вызовы, на которые она не являлась. <ДАТА13> Управлением был направлен запрос <НОМЕР> в ООО «Квартал» с просьбой выслать копию трудовой книжки и справку о работе на <ФИО3> <ДАТА14> в ответ на обращение из ООО «Квартал» была получена справка от <ДАТА15> подтверждающая факт работы <ФИО3> <ДАТА12> (приказ <НОМЕР> от<ДАТА12>) с <ДАТА16> по <ДАТА17> находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, а с <ДАТА18> находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Подпунктом «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы».На основании указанной нормы выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом с <ДАТА20> была прекращена. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Кроме того, при обращении с заявлением о назначении пенсии и компенсации <ФИО3> было дано письменное обязательство (в заявлении) известить в 5-тидневный срок пенсионный орган о трудоустройстве. Однако, не смотря на данное письменное обязательство <ФИО3> не сообщила о своем трудоустройстве, вследствие чего, образовалась переплата компенсационной выплаты за периоды с <ДАТА21> по <ДАТА5> , с <ДАТА22> по <ДАТА23>, с <ДАТА24> по <ДАТА9>, с <ДАТА25> по <ДАТА26> и <ДАТА27> по <ДАТА28> в размере 32 380 (Тридцать две тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек. Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании статьи 15 и статьи 1102 ГК РФ. Предусмотренная ст. 15 ГК РФ ответственность выражается в виде возмещения Пенсионному фонду РФ причиненного реального ущерба - возмещения убытков. <ДАТА29> в адрес ответчика было направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА30> с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА31>, но до настоящего момента требование не исполнено. При обращении <ДАТА32> в Управление <ФИО3> за установлением к пенсии <ФИО6> компенсации на нее, как на неработающее лицо, осуществляющее уход за ребенком - инвалидом ею было дано письменное обязательство (заявление от <ДАТА32> вх. <НОМЕР>) погашать образовавшуюся переплату компенсационных выплат ежемесячно по 900 рублей до полного погашения. Однако погашений не последовало. В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <ДАТА33> <НОМЕР> с изменениями от <ДАТА34> и <ДАТА35>, Пенсионный фонд образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения РФ. финансовые средства Пенсионного фонда РФ в силу п. 2 Положения являются государственной собственностью Российской Федерации. Просили суд взыскать с <ФИО3> в пользу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. <АДРЕС> излишне выплаченную компенсационную выплату в сумме 32 380 (тридцать две тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО8> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. <АДРЕС> излишне выплаченную компенсационную выплату в сумме 32 380 (тридцать две тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела  извещена надлежащим образом по почте, с адреса вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки суду не сообщила, возражения на иск  не представила. 

      Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО3> проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, пр. К.Маркса, <АДРЕС>,  что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами, а также справкой отдела адресно - справочной службы УФМС РФ по <АДРЕС> области.

     Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи, с чем судебная корреспонденция направлялась ответчикам по указанному адресу и была получена ответчиками.

     На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

     В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

   Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии с п.4 ст.23 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п.2 ст.25 ФЗ РФ от <ДАТА36> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ».

     П.2 ст.25 ФЗ РФ от <ДАТА36> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ»предусматривает в обязательном порядке возмещение виновными лицами причиненного ущерба ПФР за непредставление сведений, влекущих прекращение выплаты компенсации, и в связи с этим перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату трудовых пенсий.

      В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Предусмотренная ст. 15 ГК РФ ответственность выражается в виде возмещения Пенсионному фонду РФ причиненного реального ущерба - возмещения убытков, а согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

     Лица, совместно причинившие ущерб, несут солидарную ответственность на основании ст. 1080 ГК РФ.

     При обращении с заявлением о назначении компенсации <ФИО3> дано письменное обязательство (в заявлении) извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации.(л.д. 19)

     В судебном заседании было установлено, что получателем компенсации являлся     <ФИО3>

    <ФИО3> (<ФИО5> значится работающей в ЗАО «Тандер» с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в ООО «Стандарт - С» с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в ИП Соколова с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в ООО «Санар» с <ДАТА10> по <ДАТА11> (л.д.8-11)

     Справкой от <ДАТА15> ООО «Квартал»  подтверждающая факт работы <ФИО3> с <ДАТА12> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА12>) с <ДАТА16> по <ДАТА17> находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, а с <ДАТА18> находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. (л.д.13-16).

      Выплата компенсации <ФИО3> была прекращена с <ДАТА37> Ответчик был извещен о необходимости своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию об изменениях, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, однако не сообщил.

      Согласно расчета, представленного ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе <АДРЕС>, в связи с тем, что не было сообщено о трудоустройстве , образовалась переплата компенсационной выплаты <ФИО3> не сообщила о своем трудоустройстве, вследствие чего, образовалась переплата компенсационной выплаты за периоды с <ДАТА21> по <ДАТА5> , с <ДАТА22> по <ДАТА23>, с <ДАТА24> по <ДАТА9>, с <ДАТА25> по <ДАТА26> и <ДАТА27> по <ДАТА28> в размере 32 380 (тридцать две тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек. (л.д. 21).

     Требование <НОМЕР> от <ДАТА30> с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА31>, но до настоящего момента требование не исполнено.(л.д. 22)

   При таких обстоятельствах,  суд считает, что требования истца являются  законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.        

   В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

   На  изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ: 

   Иск Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной компенсации удовлетворить.

   Взыскать с <ФИО3> в пользу государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе <АДРЕС> излишне выплаченную компенсацию в размере 32 380 (тридцать две тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

   Взыскать с <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере  1171 (одна тысяча сто семьдесят один) рубль 40 копеек.

   Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

         Мировой судья                                                                                        <ФИО1>