Решение по делу № 5-108/2015 от 25.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2015 г. г.о. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-108/2015 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Буянцевой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не работающей, имеющей несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> г.р.,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> время не установлено Буянцева <ФИО> в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, без назначения врача употребила наркотическое средство.

Действия Буянцевой <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании Буянцева <ФИО>. вину признала, с протоколом согласилась. Заслушав Буянцеву <ФИО>., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо вправе потреблять наркотическиесредства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках.

На основании ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона. Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 под лечащим врачом понимается врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении. Вина Буянцевой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушенииот <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -ст. оперуполномоченным 2 отдела ОС УФСКН РФ по Самарской области, из которого следует, что Буянцева И.Н. <ДАТА4>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, употребила внутривенно без назначения врача наркотическое средство - дезоморфин.

Объяснениями Буянцевой И.Н. от <ДАТА7>

Направлением Буянцевой И.Н. для проведения медицинского освидетельствования.

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому <ДАТА4> проведено освидетельствование Буянцевой <ФИО> в результате исследования мочи методом ИХА на морфин установлен положительный результат, на основании чего, - установлено состояние одурманивая, вызванное употреблением наркотического вещества. 

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный врачом СОНД, на Буянцеву <ФИО> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние одурманивания» -  обоснованным.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, морфин относится к наркотическим препаратам.

Судом установлено, что Буянцева <ФИО> употребила наркотическое вещество без назначения врача, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении Буянцевой <ФИО> какого-либо лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении, требующего употребления наркотических препаратов по назначению лечащего врача.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Буянцевой <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, обязана была пройти курс лечения от наркомании, однако лечение не прошла, продолжает употреблять наркотические средства. Оснований для освобождения Буянцевой <ФИО> от административной ответственности в силу примечания к статье 6.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, личность виновной, у которой имеется сын Максим, 2004 г.р., другие обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьБуянцеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Самарской области л/с 04421727830, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КОД НАЛОГА 204 1 16 12000 01 6000 140, ИНН 6316085530, КПП 631601001, ОКПО 15356180, ОКАТО 36401000000, ОКТМО 36701000. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой  судья                                                             Н.В. Копылова