Решение по делу № 2-190/2011 от 26.04.2011

                                                       З А О Ч Н О Е     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

26.04.2011 года  мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П<ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>   по иску   ООО «Магазин Малого Кредитования»  к  Новикову Олегу Юрьевичу   о взыскании  суммы  долга,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Истец - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился с иском в суд к  Новикову Олегу Юрьевичу  о взыскании  долга  по договору займа  <НОМЕР>   от  <ДАТА2> в общей  сумме  37400 рублей, также расходов по оплате госпошлины в размере  1322 руб.

           Как следует из искового заявления <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 5000( пять тысяч ) рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 14 дней, срок погашения займа  <ДАТА3> в размере  6400 руб. В установленный срок обязательство ответчик не исполнил. <ДАТА4> ответчик оплатил часть долга в размере 2000(две тысячи)руб.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика Новикова О.Ю.составляет: основной долг - 5 000 рублей ; проценты за пользование займом в период с <ДАТА6> по <ДАТА3> ( исходя из 2% ежедневно - 100 руб.) -  1400 рублей; проценты на сумму задолженности за 325 дней (по <ДАТА7>). -  32500 руб., штраф за просрочку исполнения договора более  30 дней - 500 рублей, всего общая  сумма долга - 37400 руб.( с учетом частичной оплаты процентов по займу в размере 2000 рублей.). Истец просит суд взыскать  задолженность в общей сумме  37400 руб.,  расходы по оплате госпошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, поступила  телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме, не возражает дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков О.Ю. в судебное заседание не  явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Почтовое уведомление приобщено к материалам дела. О причине неявки он суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

           Ст.233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

           Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела , между сторонами <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> , в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 5000 рублей  с начислением процентов за пользование из расчета 2% за каждый день на срок до 25.04..2010 г., т.е. ответчик должен был  <ДАТА3> погасить 6400 рублей ( п.п.3.1,4.2 договора) .

          Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

            Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга ( 5000 рублей)  и процентов за пользование денежными средствами за период с  <ДАТА6> по  <ДАТА3> ( 1400 рублей) -  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Согласно ст. 811 ГК РФ   в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно условий договора  <НОМЕР> от  <ДАТА2> в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные сроки  ( в данном случае <ДАТА3>), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более , чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.  

         Требование о взыскании штрафа в сумме 500 рублей в связи с просрочкой уплаты процентов более чем на 30 дней  подлежит удовлетворению. Истец также просит взыскать  проценты, начисленные ответчику  в связи с просрочкой платежа основной суммы долга, за 325 дней (по <ДАТА5>) -  32500 руб.

          Однако в данном случае суд считает необходимым  применить положения ст. 333 ГК РФ  об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере  32500 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере  5000 рублей. Также суд принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки то обстоятельство, что истцом  длительное время не предпринималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга.

          Таким образом,  суд с учетом  указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного  долга, т.е. до 5000 рублей.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.

          На основании  изложенного , руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

                                          З А О Ч Н О                Р  Е  Ш  И  Л:

          Исковые требования   ООО «Магазин Малого  Кредитования»  удовлетворить  частично.

          Взыскать с Новикова Олега Юрьевича  в пользу  ООО «Магазин Малого Кредитования»   основную задолженность  по договору займа <НОМЕР>  от  <ДАТА8>  в сумме  5 000  рублей,  проценты за  пользование денежными средствами за  период с <ДАТА6>  по  <ДАТА9> в сумме - 1400 рублей  00 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов - 500 рублей, неустойку за просрочку исполнения основного обязательства - 5000 рублей , расходы по оплате госпошлины -  476    рублей  00 копеек, всего - 12 376  (двенадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб., в остальной части иска - отказать.

           Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано   в  Чапаевский городской суд  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья   судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                             <ФИО3>